Che IE?

Apriamo la seduta del Consiglio, grazie.

Colleghiamoci un attimo che gli diamo il via alla seduta, grazie.

Bene.

Buonasera, a tutti e a tutte.

Saluto chi ci sta.

Seguendo da casa, sono le 18:12 di oggi, lunedì 30 dicembre 2024.

Invito il Segretario a procedere con l'appello, grazie.

No.

Potete cambiare anche postazione, se c'era qualcuno, perché abbiamo verificato che comunque leggere la vostra tesserina e quindi il vostro nome cognome e sono i vostri codici identificativi, se avevate il piacere di cambiare impostazione dall'Oca Roberto Luca presente Terilli, Nicola presente Turrina Luca,

Mostratele Kattali Zanotti, Renzo Perina, Ortombina, Nicolle, né con arriva in ritardo arriva dopo Toffanini, Stefano Bertasini, Leonardo.

Silenzio un attimo, perché pernacchie, Francesco Bellesini, Alberto Cordioli, luccio, Facciolli, Angiolino, buonisti, Elisa Mazzi, Loretta predominio Stefano.

Persi, Alessandra Facciolli, Mario.

Bonfante, Emanuela Bertolotto, Giancarlo.

Vertol, Daniela accident classifica idem anche il consigliere Cordioli, Alessandro esatto Melotti, Matteo Corazzina, Stefano assente giustificano esatto Pianegonda Daniele Zanoni Elisabetta.

Procedo alla nomina degli scrutatori.

Persi, Lucio, Cordioli e Zanolli.

Grazie.

Passiamo al punto 1 all'ordine del giorno per quanto concerne le comunicazioni, volevo ricordare una persona che è scomparsa lo scorso 6 dicembre, Francesco Giaculli, detto Franco è stato uno dei fondatori dei loghi Villafranca, gli anni 66 e 67. Ricordo che Loche Villafranca,

E una delle società sportive che, a livello di titoli e una delle più gloriose della nostra comunità, perché ha vinto ben cinque scudetti di okay indoor.

E fino a poco tempo fa era tra le più titolate.

È stato in nella funzione anche di appassionato di okay, Consigliere federale e come quello del Consigliere federale ha promosso l'autonomia della Federazione o che io, rispetto a quella di pattinaggio, è stato anche pubblicista e giornalista de l'Arena per 45 anni e segretario del Psi fedeli alla corrente di Pietro Nenni.

A lui e alla sua famiglia e a suo fratello Gilberto Giaculli che è stato assessore allo sport del vicesindaco, della giunta Zanolli, che qualcuno in questo Consiglio ha anche conosciuto, volevo esprimere la profonda.

Tristezza commiserazione e anche le condoglianze da parte di tutta l'Assemblea, consiliare e vi invito a un momento di silenzio.

Grazie.

Ha chiesto la parola il Sindaco per una comunicazione.

Grazie Presidente,

Intanto permettetemi di elogiare i Consiglieri, perché quelli che mancano sono solo persone che non possono essere qui dettate da problemi di influenza o ad altro, e credo che il 30 dicembre avere praticamente il Consiglio comunale.

Al completo vi faccia assolutamente onore, quindi grazie veramente a tutti voi, Villafranca ne sarà felice, ho chiesto di avere comunicazione al Presidente per ritornare su quanto è successo il 18 dicembre, quindi quando si è tenuta la seduta del Comitato regionale VIA per la discussione della pratica Paolo relativa alla discarica per amianto.

Nell'abitato di Caluri.

E durante quell'incontro sono stati analizzati e approfonditi i motivi tecnici alla base della ferma opposizione del progetto, motivi che tutta questa Amministrazione, quando intendo tutta intendo tutta, ha sempre sostenuto con l'obiettivo di proteggere il territorio in ogni suo aspetto del Comitato VIA raccolto queste istanze esprimendo un parere negativo sulla compatibilità ambientale del progetto.

E a partire dalla comunicazione ufficiale del parere delle sue motivazioni, il proponente, come sapete, avrà 10 giorni per presentare eventuali controdeduzioni.

È inutile dire che siamo estremamente soddisfatti di questo risultato, risultato che portano l'archiviazione della domanda di Paolo per incompatibilità ambientale, ancora più importante, il fatto che questa decisione sia fondata su solidi elementi tecnici progettuali che sono stati evidenziati sia attraverso diversi, per le osservazioni presentate dai nostri uffici dei consulenti sia durante l'inchiesta pubblica,

Questa sera vorrei confermare il grande impegno di tutte le parti coinvolte dal Consiglio comunale e i comitati e i comuni limitrofi all'Aeronautica militare, alla Provincia.

Questo, ribadisco, è il frutto di un lavoro corale.

E mi scuso ancora, ma non volevo mancare di rispetto a nessuno nella comunicazione abbiamo fatto tutto in fretta, sì, è vero, ma lo abbiamo fatto perché eravamo felici del risultato che era emerso, ma da subito da subito ho ribadito che questo è stato il risultato di tutti.

Sono sicuro che continueremo a difendere tutti insieme alle nostre osservazioni, un colore fosse necessario anche per altri progetti simili, come quello che stanno presentando su Valeggio, ribadiamo il nostro impegno a tutela dell'ambiente e della salute dei cittadini, garantendo la massima attenzione e trasparenza per il futuro, rinnovo oggi il mio grazie a tutti voi, grazie.

Grazie, signor Sindaco, prego consigliere Menotti.

Grazie Presidente, una cosa veloce eh, un paio di giorni fa sul quotidiano l'Arena è apparso un articolo dove le famiglie che hanno i figli e con problemi psichiatrici chiedevano sostanzialmente un aiuto e perché perché gli incontri verranno spostati a Isola della Scala e quindi ci sono tutta una serie di famiglie che gravitano intorno Villafranca che chiedevano la possibilità di poter fare questi incontri Villafranca alla fine dell'articolo, sì, nell'Urss diceva che se ci fosse la disponibilità dell'Amministrazione a al, facilitare il.

Ad aiutare a trovare un locale, e forse questo potrebbe facilitarne il tutto e scusate.

Eh no, mi dispiace così rovinare l'audio e e quindi, insomma, volevo chiedere so che sicuramente il Sindaco Amministrazione sono sensibili e volevo fare questo questo invito, proprio perché si tratta di criticità forti, perché un figlio con problemi psichiatrici non è un aspetto psicologico, non può aspetto più più forte, più importante, quindi, insomma, ciò che la sensibilità c'è e quindi mi mi mi unisco questo invito e volevo sapere se intanto ne avete. Avete pensato qualcosa? Grazie, no euro euro preoccupato, credevo che il Consiglio Comunale ottimi richiedesse di riconvocare la Benigni audito. Adesso andremo avanti altri due mesi. A parte gli scherzi, torniamo seri. Ho letto anch'io le dichiarazioni che ho fatto LUISS nelle ultime abbiamo preso contatto, ne parleremo. Ne abbiamo parlato anche questa sera, in Giunta con l'Assessore Jessica, Cordioli.

È vero che i punti sono due, non è scoperto il territorio nel senso che un punto sarei isola un punto Bussolengo e capisco che la comodità sarebbe quello di averla sotto casa, quindi noi faremo la nostra parte, sentirò LUISS e vedremo di trovare una soluzione anche se comunque, ripeto, scoperto non è il servizio, cercheremo di dare le risposte che le famiglie e cerca.

Ha chiesto la parola il Consigliere Faccioli, prego.

In merito a quanto è accaduto sulla conferenza stampa, che la maggioranza ha fatto sul la risultanza del PAUR.

Torno a ripetere, come ho detto al Sindaco in via riservando lo dico a tutti l'ho trovata una cosa di poca eleganza.

Perché?

Non è corretto, non per il sottoscritto che non gliene frega assolutamente un mazzo andare sulla stampa, non ho neanche fatto la conferenza stampa, a differenza di tutti quelli che sono corsi a Padova, e non lo farò nemmeno mi interessa poco, mi interessa il problema e mi interessa il lavoro che è stato fatto da tutti non Mario tutti i Consiglieri compresi i miei.

Ho avuto l'opportunità non dico di un riconoscimento perché la conferenza stampa non era per me per dire che va tutto bene.

Perché forse ci dimentichiamo che il problema c'è, resta ed è politico il fatto che ti prendi la responsabilità Sindaco, di dire scusa se non ho capito male, non è rivolta a te.

Perché non è il solo alla conferenza stampa c'era il mondo, compreso un Presidente del Consiglio che parla a nome di tutti senza avermi consultato,

Non c'erano da ringraziare nessuno e c'era da dire qualcosa di più politico sulla questione a casa mia, perché il problema resta e non ho visto nessuno oggi che prende una posizione politica sul tema rimane grossi il problema, compreso la mail che ho mandato al Presidente del Consiglio per fare tre mozioni sul Piano rifiuti tuttora preminente che poi vedremo anche successivamente uno in modo particolare quella che riguarda la tassa unica regionale e altre questioni urbanistiche mai più convocati neanche per mettere giù la mozione che voleva essere condivisa. Non ho fatto polemiche, non ho detto niente, sono stato zitto fino adesso,

E continuerò a farlo perché o si ha interesse per i cittadini e non parlare io o non lo sia.

La conferenza stampa doveva essere fatta all'unanimità, a mio modo di vedere, e ognuno avrebbe dovuto dire quello che riteneva giusto per l'interesse della propria comunità, a prescindere dalle risultanze tecniche, resta l'aggravio politico, aggravio politico dove anche i consiglieri regionali segretari di partito regionali e altro,

Che rappresentano quella che voi avete definito in campagna elettorale della vostra filiera politica.

E questo piano è stato approvato nel 2022, la responsabilità resta, resta grossa, grave a cui posso capire la buona fede, non lo aver visto il piano di non averlo valutato, ma non diventa più buonafede, diventa la responsabilità quando non si fa niente per cambiarlo e tutte queste quisquiglie di mozioni robaccia che ho visto in Regione che non cambiano sotto l'aspetto giuridico il piano,

Resta grave e credo che non sia una questione di lesa maestà di tessera di partito prendere una posizione su un atto che non va bene per il mio territorio.

Per chi ha seguito i percorsi miei personali, politici o amministrativi, insieme con abbiamo fatto battaglie, non da oggi, per mettere Villafranca, non supina nei confronti di certi sistemi di potere.

Continuiamo a portare l'acqua a coloro che, a qualcuno che non difende il mio territorio da sempre, anzi ben lontana, 86 si fa gli affari suoi.

E Villafranca e, sempre in subordine.

E qualcuno qui continua a volerla e subordine, questo Consiglio comunale non Mario e ci ha lavorato con la passione senza avere nulla in cambio.

Non ha avuto la soddisfazione di una risposta formale o di un incontro formale di chicchessia a livello politico regionale,

Siamo o no un'istituzione, se siamo un'Istituzione, non siamo persone singole che dicono le cose a caso, siamo persone che siamo qui per fare il nostro mestiere, perché crediamo in certe cose né nel nostro territorio, a prescindere dalla tessera di partito.

La stessa del partito non copre le responsabilità e non copre le mancanze, le cose serie e si fanno attorno a un tavolo. Se si è sbagliato, ci trova il modo di uscirne, ma noi non possiamo pensare che domani mattina chiunque altro può presentare un altro progetto, allora la conferenza stampa ripeto non è tanto per andare sulla stampa perché ho parlato cinque ore in Consiglio comunale in queste sedute di Commissione, sfido chiunque a trovare quattro righe sull'Arena, quattro quattro righe, non le trovate ex Sindaco, dice fine, quindi non ho questo problema.

Mi interessa che ci sia una legittimazione politica di questa Amministrazione, che ci sia una dignità politica di questa Amministrazione, nei confronti di un tema che è delicatissimo e che non va bene, a mio modo di vedere, come è stato gestito non qui, ma nelle sedi che erano deputate a tenere in considerazione l'apporto che questa comunità adatto alle risultanze elettorali di quel mandato che non è stato di poco conto.

Adesso che tutto venga fuori per una questione di che ha il sapore del salveremo, se arrampicandosi sugli specchi.

La dice lunga su un tema che portate pazienza, lego, ho tirato fuori, io non se ne è accorto nessuno.

E che continua a essere nella scorsa, adesso, tutti se ne fanno carico quando era uscito ricordo a tutti che i segretari provinciali di qualunque partito hanno detto che era una questione tecnica.

Quando si è parlato della tassa dei rifiuti unica regionale è un problema politico, allora io capisco che il cittadino fuori non sa un mazzo e non legge niente, ma il Piano dei rifiuti o le tecnico, le politico o lei tutti e due, non può essere che in un verso le le le politico attraverso le tecnico,

Sennò tiriamo fuori gli articoli leggiamo, quindi vuol dire prendersi in giro.

Non faccio repliche su questo chiamo alla responsabilità di mettersi tutti dalla stessa parte e non cercare di mettersi le mostrine per poi lasciare il problema com'è.

Quindi no, non accetto le scuse da parte tua, perché c'è una responsabilità, a mio modo di vedere, di tutti bastava un colpo di telefono o bastava, tanto era 10 giorni che sapevo che lo bocciavano, non mi sono messo a fare il fenomeno prima di quelli che poi ho fatto la conferenza stampa non è questo.

E lo sapete bene perché creano, potete guardare in un anno e mezzo quante conferenze stampa o altre questioni ho fatto Zara, oltre al problema, cercando di portare un contributo costruttivo, critico, cattivo a volte ma sempre costruttivo e questa deve essere la forma per secondo me ci contraddistingue rispetto a non venire qua a far polemico far perdere tempo alla gente può cercare di far strumentalizzazioni, ma per cercare di dare un contributo positivo, perché il ritorno doveva essere positivo per la comunità, non per i singoli o le battaglie personali tra un'opposizione, una maggioranza, se ci sono le questioni, si discutono insieme sia nel modo che nelle forme.

Per cui spero che sia.

Che sia stata l'euforia del momento che questa cosa non abbia più accadere perché, ripeto, credo sia giusto che tutti i consiglieri.

Che hanno contribuito al ritiro delle mozioni, a leggersi le documentazioni, a fare quello che c'era da fare cercando di spingerlo considerato spingere avessero un riconoscimento dignitoso.

Non tanto può andare sulla stampa, ma almeno sentirsi parte attiva di un po' di una procedura che ci ha visto insieme, almeno fino a prova contraria, abbiamo fatto tutto come doveva essere fatto insieme.

Prego, Sindaco, come è giusto.

Per fare chiarezza, nel senso che è vero che ci siamo anche confrontati con il consigliere Faccioli.

Non nessuno voleva acquisire la paternità e credo di aver dato veramente.

Da sempre il mio impegno affinché questo Consiglio Comunale lavorasse con una voce unica e esprimesse un parere unico non mi son mai fatto e non mi sono mai posto problemi quando qualcuno andava in avanti, quando qualcuno è andato a fare le riunioni all'interno delle frazioni dei comitati, infastidire i volantini a guardare ma perché capivo che era giusto anche quello aspetto politico sempre tenuto ferma la barra,

Pensando che la cosa più importante fosse l'unità e quindi il mio dispiacere.

Nel non aver completato quel percorso del tutti insieme sulla comunicazione e l'ho detto e lo ribadisco, ma quando,

Viene detto per primo sollevato fatto che allora, se guardiamo il documento temporale e si se guardiamo che quando è arrivata la comunicazione all'ufficio, la dottoressa Marocco, da subito già informato e abbiamo iniziato una serie di consultazioni altrettanto vero quindi sulle paternità non vogliono neanche star lì a discutere perché l'importante è il risultato e il risultato è stato sicuramente ottimo e, come ho detto al consigliere Fazzone che è una storia che lui conosce bene quando le cose vanno male, è colpa del Sindaco quando le cose vanno male, le merito di tutti e quindi capisco e penso che comprenda che.

Era veramente un momento importante per tutti a dire che questo primo percorso ha avuto un esito positivo, perché son d'accordo col consigliere Franzoso, non è finita, c'è molto da fare, c'è molto da fare.

E anche qua politicamente, credo che ognuno di noi abbia fatto che si sia fatto carico di parlare all'interno dei propri riferimenti, quindi nessuno ne ha fatto una questione politica, se n'è fatta una difesa del territorio e allora mi fermo qui non voglio più entrare sul tema rinnovando veramente il mio grazie per il lavoro fatto e sono sicuro che da qua in avanti comunque su temi di questo genere questa maggioranza questa minoranza, tutto il Consiglio Comunale saprà dare le risposte che Villafranca merita grazie.

Grazie Sindaco, volevo anch'io dire ah, ah ah, Mario Faccioli che sono dispiaciuto che si sia dispiaciuto perché so.

Essendo anche lui appartenere a seguito di accade del cancro quanto noi siamo sensibili a queste cose, personalmente anch'io sono stato vittima della sindrome del giorno prima, cioè ho saputo le cose all'ultimo secondo e mi è stato materialmente impossibile convocare tutti i Consiglieri comunali, invitarvi alla conferenza stampa, però in maniera molto umile e ho cercato di rappresentarvi tutti ringraziandovi tutti per il contributo dato. Quanto alla filiera, io, l'unica filiera che conosco è quella della della corrente del Golfo che parte dalle coste del Messico, mitiga il Nord Europa, quindi.

E lascio ad ognuno la propria riflessione, passiamo alla.

Punto successivo all'ordine del giorno, approvazione dei verbali della seduta del 24 ottobre 2024.

Se non ci sono interventi, io procederei con la votazione, apriamo la seduta di voto.

Votiamo.

No, siamo ben 21.

Non ti sei legato all'UE re azzeriamo.

Rifacciamo.

Ti sei erogato adesso.

Perché la tessera interista nuova miope?

Rivotiamo.

Azzeriamo e rifacciamo la votazione.

Votiamo.

Supplementi.

Addirittura sta 19 centesimi 3 non votanti.

Proprietà.

118 e si rafforza un attimo che.

Privato c'è un ruolo che auspichiamo adesso, adesso.

Perché la sua.

Perché di qua non lo ricordo?

Quando si chiuderanno, riporta forse?

Ecco adesso.

Ci siamo.

Seduta di votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 21 il Consiglio comunale approva passiamo al punto 3 all'ordine del giorno comunicazione ai sensi dell'articolo 16, comma 4, del vigente Regolamento di contabilità della variazione di cassa al bilancio di previsione 2024 2026, l'esercizio 2024 di cui all'articolo 175, comma 5 bis, lettera d.

Effettuata con deliberazioni di Giunta comunale numero 240 del 29 11 2024 relaziona.

Ecco, anzi comunicano Assessore al Bilancio. Riccardo Maraia,

Grazie Presidente, è un semplice, è limitato adeguamento alle previsioni di cassa sugli stanziamenti di alcuni capitoli rispetto a quello che, per arrivare al termine dell'esercizio dell'adeguamento, è di 27.180 euro virgola 40.

Passiamo al punto 4 all'ordine del giorno, ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 262 del 1912 2024 di variazione al bilancio di previsione 2024 2026 esercizio 2024 competenza e cassa ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo, due sei, sette del 2000, prego assessore, Riccardo Maraia, sì, grazie Presidente e questa invece è una delibera squisitamente tecnica che poteva poteva adottare la Giunta entro purché venga ratificata dal Consiglio entro il 31 12.

E questo riguarda la restituzione dei fondi Covid, sostanzialmente noi abbiamo inserito nei capitoli rimborsi di parte corrente ad amministrazioni centrali di somme non dovute o incassate in eccesso, la voce del rimborso, la Ragioneria generale dello Stato, invece, ha chiesto che venga inserito quel quel rimborso che dobbiamo fare all'Amministrazione centrale, alla voce trasferimenti correnti a ministeri pertanto abbiamo dovuto ricollocare la spesa. Enrico edificarla, fermo restando invece l'opinione del dottor Grassetti, che sostiene che noi abbiamo operato correttamente, ma questa era una delibera tecnica e tanto abbiamo fatto.

Bene, dichiaro aperta la discussione.

Se non ci sono interventi.

Chiedo di aprire la seduta di votazione.

Votiamo.

Seduta di votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva dobbiamo votare per l'immediata eseguibilità, apriamo la votazione, votiamo.

Votanti.

Seduta di votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3. Il Consiglio Comunale approva passiamo al punto 5 all'ordine del giorno, riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio, decreto numero cinque e 84 del 2024 corte di giustizia tributaria, primo grado di Verona una sezione 1. Lascio la parola all'Assessore, Riccardo Maraia.

Se questa questa sentenza riferita delle questioni legate aree fabbricabili su un contenzioso che l'Amministrazione aveva con con sagoma Marcello.

Sostanzialmente, l'Ufficio Tributi ha mandato fuori degli accertamenti sulle annualità 2017 2018 relativamente al mancato pagamento degli oneri di edificabilità sulle aree pubblicasse.

La controparte ha fatto ricorso, il giudice ha nominato un perito, il perito ha sostanzialmente confermato che le aree sono edificabili e quindi ha confermato la tesi dell'Amministrazione di Villafranca, però lo stesso giudice ha intimato alle parti di dividere la spesa del perito in quota esattamente a metà e quindi la somma del debito fuori bilancio è di 1.565,65 euro.

Ci sono interventi, discussioni, non mi pare, procediamo alla votazione.

Apriamo la votazione.

Votiamo.

Ne manca uno.

Seduta le votazioni chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva procediamo a votare l'immediata eseguibilità.

Votiamo.

Se tutte le votazioni chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio comunale approva l'immediata eseguibilità.

Passiamo al punto 6 all'Ordine del Giorno, riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 a seguito della sentenza del Consiglio di Stato.

È un numero CES 161, immagino.

Sezione B, RG numero 6 6 5 7 1 2 del 2021, relaziona il dottor Giuseppe, pregevole comandante della nostra Polizia locale, prego,

Eccoci qua, buonasera, buonasera a tutti.

Allora viene sottoposto al Consiglio comunale consci riconoscimento, debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del TUEL, come accennava precedentemente, come si accennava precedentemente, a seguito della dell'oggetto della delibera a seguito della sentenza del Consiglio di Stato della Sezione 5,

E rigira 65 71 2021 e la successiva deliberazione, la che riguarda la sentenza del Consiglio di Stato sempre sezione 5, le RG, la 36 24 del 2022 riguarda fatti sul territorio comunale dove la polizia municipale è intervenuta negli anni 2017 per questioni inerenti situazioni di pubblico passaggio o su su aree private aperto al pubblico passaggio ci sono state delle attività e dei sopralluoghi da parte della Polizia locale. All'epoca, anche con l'Ufficio tecnico, sono state verificate le aree di passaggio tra la parte pubblica e privata e poi dei privati. Hanno fatto ricorso nei confronti degli atti emessi da parte dell'Amministrazione. Sia un'ordinanza del Sindaco che delle relazioni che riguardano la Polizia locale. È stato fatto un primo adempimento, un ricorso al TAR e successivamente, se si è andati al Consiglio di Stato per varie questioni e contenziosi in essere con i cittadini che riguardano un tratto del territorio dei Villafranca, evito di fare nomi e cognomi. Insomma, ci sono degli elenchi puntati. Il Consiglio di Stato chiude.

Se avete avuto modo di verificare all'interno le 2 notifiche delle, quando il Consiglio di Stato, condannando l'ente a pagare del delle somme.

Ovviamente è stato.

È stato affidato a un avvocato con con atti deliberativi, la difesa dell'Ente tutto è nato per difendere ovviamente l'interesse pubblico sul territorio, il Consiglio di Stato, ovviamente a è stato insomma alla chiusura condannato. L'Ente è un atto dovuto da parte del Consiglio comunale perché è un debito fuori bilancio, è una presa d'atto di una sentenza emessa da un da parte delle autorità che ci sono domande sono qua. In linea di massima non voglio entrare nel merito, altrimenti, anche per chi ci ascolta capisce il luogo e il posto chi sono per una questione di privacy? Grazie, dottor pregevole. Ci sono con interventi, prego, Consigliere, Faccioli.

Contenzioso solo volevo solo precisare un secondo, se mi consente, il consigliere Faccioli, posso parlare, posso parlare, Presidente lei si deve sempre parlare, ma è solo per un attimo precisare perché giustamente, il Presidente che la parola la natura del contenzioso perché fosse no è tutto relativo alla demanialità o meno di un tratto di strada tutto si è giocato lì,

E sarebbe stato necessario, come richiesto anche dagli uffici. Però, probabilmente in Consiglio di Stato chiedo l'ausilio, anche qui dell'architetto forestieri che me l'ha spiegato molto bene con tutte le piantine e anche l'aspetto appunto, catastale territoriale una un accertamento tecnico. Ecco però sul posto per capire che quel tratto che era oggetto dell'ordinanza della polizia municipale era quello che non era il vecchio tratto su cui si dice che c'è stato l'acquisto per usucapione da parte del privato. Ecco per cui era legittima lì l'ordinanza ed era il non legittimo chiudere la la, la strada e quindi la viabilità, la la, il transito della della della aperto al pubblico. Insomma, ecco, e qui il tema è si gioca tutto qua solo che probabilmente in questo grado di giudizio non è stato consentito di fare degli accertamenti tecnici. Vi è stato un pochino, magari più.

Prego, consigliere Fazzone, svolga il tema svolga.

No, semplicemente essendo una sentenza del Consiglio di Stato e pubblica, mi sarebbe piaciuto vedere la sentenza perché non credo sia un dato riservato non si scarica quindi manca qualche dato probabilmente sulla sentenza numero di sentenze e quant'altro.

Non credo ci sia riservatezza su una sentenza del Consiglio di Stato, sono pubbliche e che non riesco a scaricarla, non so se qualche dato che non funziona, ma non sono riuscito a scaricarla per capire, al di là di quello che è successo, il suo modi.

Non sono riuscito scaricarono il numero non so se se se c'è qualcosa che non non Quaglia nel numero, quello sennò comandante adesso non è un dispiacere a me la gira via mail, cioè così mi evito di perderci tempo, tutto qua, non è un dispiacere averlo dottor pregevole lei non si dispiace, mai, prego, apriamo la votazione.

Sì, sulla delibera numero 6, votiamo.

Proceduto alla votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva votiamo per l'immediata eseguibilità.

Apriamo la votazione, votiamo.

Cerchiamo di silenziare queste questi cicca leggi per cortesia, se tutte Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva l'immediata eseguibilità la successiva delibera mi pare sia già stata relazionata dal dottor pregevole che il punto 7. Quindi io chiederei se non ci sono interventi di andare subito al voto apriamo la seduta di votazione per la delibera numero 7 dell'ordine del giorno votiamo,

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva procediamo a votare l'immediata eseguibilità, apriamo la votazione, votiamo.

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio comunale approva l'immediata eseguibilità.

Punto 8 all'ordine del giorno, rideterminazione del contributo di costruzione articolo 16 del TUE, DPR numero 3 e 80 del 2001 Aggiornamento, oneri di urbanizzazione primaria e secondaria ai valori tabellari all'indice Istat dell'anno 2024. Relaziona l'assessore, Francesco Arduini, grazie Presidente.

E l'articolo 84 della legge regionale, la numero 61 prevede che la competenza del Consiglio comunale ci sia la possibilità di variare gli oneri di urbanizzazione, sia quelli primari che secondari, l'articolo 16 del DPR 380 prevede che, nel caso di mancata adozione delle tabelle da parte della Regione, i Comuni provvedano in via provvisoria a deliberare ogni cinque anni per l'aggiornamento degli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria in conformità delle disposizioni regionali.

E l'Amministrazione comunale l'ultima volta ha provveduto, come ultima deliberazione, con la numero 67 nel 2019 all'aggiornamento Istat.

Dato atto che oggi l'aggiornamento Istat comporta un aumento rispetto alla data di approvazione dell'ultima delibera del Consiglio comunale dell'1,17%, questa sera il Consiglio comunale è chiamato ad approvare questa presa d'atto, diciamo, di adeguamento dell'Istat per l'aumento dell'1,17%.

Grazie assessore Arduini.

Dichiaro aperta la discussione se non ci sono interventi.

Apriamo la seduta di voto,

Votiamo.

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva votiamo per l'immediata eseguibilità.

Votiamo.

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio comunale approva l'immediata eseguibilità passiamo al punto 9 all'Ordine del Giorno, Determinazione prezzi di cessione, anno 2025 delle aree e fabbricati da destinare a residenza, attività produttive e terziarie relaziona sempre l'assessore. Francesco Arduini, prego, grazie Presidente. Anche questa, come quello di prima, è una delibera che prevede un adeguamento. Istat.

Il decreto legislativo, due sei sette del 2000, prevede che i Comuni deliberino annualmente prima dell'approvazione del bilancio.

E verifichino la quantità e la qualità delle aree e dei fabbricati da destinare alla residenza alle attività produttive e terziarie che potranno essere ceduti sia i diritti di proprietà come il diritto di superficie, quindi ritenuto opportuno aggiornare il presso l'Istat, come dicevo prima sia per aree PEEP per le aree PIP rispetto agli anni precedenti prendiamo atto che la determinazione del prezzo di cessione criteri tali aree funzionalmente dipendente dal valore originario dell'area specifica relativa all'anno di stipula della relativa convenzione urbanistica.

Considerato che occorre procedere all'aggiornamento delle aree PEEP e PIP.

L'Istat prevede che ci sia l'applicazione di un incremento pari allo 0,9% rispetto all'anno precedente, quindi il Consiglio comunale questa sera è chiamato, come dicevo prima, ad approvare questa delibera prima dell'approvazione del bilancio, dove è previsto un aumento dello 0,9% delle aree che ho appena menzionato.

Grazie assessore Arduini.

Ci sono interventi, non vedo interventi, apriamo la seduta di votazione,

Votiamo.

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva PAS passiamo a votare l'immediata eseguibilità, votiamo.

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio comunale approva l'immediata eseguibilità punto 10 all'ordine del giorno Imposta municipale Municipale propria IMU approvazione aliquote anno 2025. Relaziona l'assessore, Riccardo Maraia.

Sì, grazie Presidente, allora si premette che non c'è nessuna variazione delle aliquote IMU, che quindi rimangono invariate rispetto a quello che avevamo precedentemente votato.

Sostanzialmente c'è stato scusate, c'è stata una modifica da parte del MEF del portale del federalismo fiscale e all'interno del quale venivano vengono caricate le aliquote dell'IMU la modifica del portale all'interno del quale è stata creata proprio una sezione specifica, impone alle amministrazioni di caricare sul nuovo portale le aliquote IMU quelle ovviamente già approvate e lo impone anche ai Comuni che non hanno portato nessuna modifica.

Qualora le amministrazioni non caricassero sul nuovo Portale del federalismo fiscale e le aliquote in vigore, il, il MEF andrebbe ad applicare ad adottare quelle basi, quindi si chiede sostanzialmente al Consiglio comunale di poter ratificare le nuove aliquote che sono state le le le vecchie aliquote che sono state caricate sul nuovo portale.

Grazie Assessore, Maraia.

Ci sono interventi?

Non vedo interventi, passiamo alla votazione.

Votiamo.

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio Comunale approva votiamo per l'immediata eseguibilità.

Votiamo.

Votazione chiusa presenti 21 votanti, 21 favorevoli, 18 astenuti, 3 il Consiglio comunale approva l'immediata eseguibilità passiamo al punto 11 all'ordine del giorno.

Approvazione della nota di aggiornamento al DUP 2025 2027 entriamo in zona bilancio.

In zona Cesarini intorno al bilancio.

In attesa di passare la parola prima al Sindaco e poi all'Assessore Maraia.

Come avete preso visione, sono arrivati i 36 emendamenti al DUP presentati dal Consigliere Mario Faccioli, adesso è uscito momentaneamente, volevo chiedere al consigliere Faccioli.

Quando illustra se intenda illustrare complessivamente il suo progetto emendativo o procedere a emendamento per emendamento, però quando rientra intanto lascio la parola al signor Sindaco.

Grazie Presidente, cari Consiglieri, cari cittadini, ormai ci siamo abituati negli ultimi anni ad amministrare, con continue novità che ci tengono vivi e aggiornati sui temi di bilancio. La novità assoluta, lo scenario macroeconomico e della finanza pubblica è sicuramente il Piano strutturale di bilancio di medio termine. 2025 e 29, approvato dal Consiglio dei Ministri a fine settembre e che ha posto le basi per la legge di bilancio del 2025, il Piano del documento nel quale il Governo presenta alle istituzioni dell'Unione europea il percorso che intende intraprendere nel medio periodo con orizzonte a cinque anni per rientrare nei parametri comunitari. Con il Piano strutturale di bilancio, il Governo rivede al ribasso la stima del deficit in termini di PIL dal 4,3% indicato nel DEF di aprile al 3,8% e conferma l'obiettivo di ridurre l'indebitamento a meno del 3% del PIL nel 2026, sulla scorta di questo percorso che viene definito come una traiettoria di rientro nel rapporto debito-PIL, il Governo ha approvato la legge di bilancio che ha impatti anche sugli enti locali. Il bilancio sarà sottoposto a vincoli tetti di spesa, regole, eccetera le chiedo un'impostazione quasi a ritroso dove inizialmente occorre procedere con tutti gli accantonamenti, tagli e vincoli imposti dalle norme di finanza pubblica, ecco che, come poi l'Assessore al Bilancio Riccardo Maraia meglio articoleranno nella sua esposizione il bilancio 2025 e 27 sopporta un carico particolare rilevanti in merito al comprensivo delle spese correnti.

Si tratta di 65.000 euro di restituzione dei fondi Covid, che impatterà anche negli anni successivi un adeguamento al regime del contratto collettivo nazionale del lavoro con le cooperative dal 60 80.000 euro, che incrementa il costo dei contratti stipulati dall'Ente spending review 2024 per euro 130.000 e tagli della legge di bilancio del 2024 spending review, 2025 che l'importo sarà definito con decreto ministeriale entro il 31 gennaio.

Rinnovo contrattuale degli enti locali 2022 2024 130.000 rinnovo contrattuale agli enti locali 25 o 27 altri 130.000 e questa è una stima e ulteriori incrementi circa 100.000 euro nel bilancio del 2025 se resistono rispetto alle spese informatiche, premi assicurativi, nuovi affidamenti di servizi e tutto ammonterà complessivamente all'incirca per 700.000 euro.

Anche con queste difficoltà e con lo spettro di una riduzione di assunzione del personale, ci accingiamo ad affrontare questo biennio carichi di entusiasmo e di responsabilità, perché vogliamo raggiungere gli obiettivi che ci siamo posti, soprattutto per il completamento della viabilità, l'attenzione alle scuole, ai contenitori culturali di aggregazione sociale e sportivo non mancheranno le azioni.

A supporto dei più deboli delle famiglie,

E del mondo produttivo, e mi auguro che anche qui in questo Consiglio, si confronti sui temi importanti che dovremo per forza affrontare già nel brevissimo periodo, grazie.

Entusiasmo nonostante le difficoltà, vediamo se altrettanto entusiasta il re dei conti, l'Assessore Maraia.

Sì, grazie Presidente, è la prima volta che presentiamo al Consiglio comunale la Nota di aggiornamento del DUP, con una delibera apposita quindi sganciata sostanzialmente dal bilancio di previsione è la prima volta che lo facciamo per dare comunque enfasi all'importanza che merita il DUP come come dice il termine come documento unico di programmazione e per sottolineare quanto il DUP assuma diventi la base di riferimento per tutta la successiva programmazione e predisposizione del bilancio su questo tema, come illustrava bene il dirigente Grassetti, nell'ultima Commissione bilancio si è espresso anche con un parere Arconet.

Il quale dispone che la Nota di aggiornamento si è presentata è oggetto di approvazione da parte del Consiglio in quanto presentati contestualmente, la nota di aggiornamento al DUP e il bilancio di previsione possono essere approvati contestualmente o nell'ordine indicato, incide intendendo per nell'ordine indicato l'approvazione autonoma prima della nota e poi del bilancio.

Con questa proposta di delibera, quindi, sottoponiamo all'approvazione del Consiglio comunale la Nota di aggiornamento del DUP con collegati, il piano triennale delle opere e l'elenco annuale dei lavori pubblici e il programma triennale di fornitori di servizi e il piano delle alienazioni. Questa impostazione ricalca in maniera pressoché identica anche quello che è previsto nel Documento di economia e finanza, il cosiddetto DEF, che ora è chiamato Piano strutturale di bilancio che anche a livello nazionale intende valorizzare il DUP, e difatti c'è prima l'approvazione della nota di un documento unico di programmazione e poi l'approvazione della nota di bilancio. Il DUP è lo strumento che permette l'attività di guida strategica e operativa dell'ente e consente quindi di fronteggiare in maniera permanente sistemiche unitaria la programmazione.

E costituisce, nel rispetto del principio di coordinamento e di coerenza dei documenti che costituiscono il sistema di bilancio, il presupposto necessario a tutti i successivi documenti di programmazione. Si compone di due sezioni la sezione strategica e la sezione operativa.

La sezione strategica del DUP sviluppa e concretizza le linee programmatiche di mandato e gli indirizzi strategici dell'ente.

Per ogni missione di bilancio sono quindi indicati gli obiettivi strategici da perseguire entro la fine del mandato, la sezione operativa del DUP contiene la pianificazione ed è lo strumento a supporto della predisposizione del bilancio di previsione e dei successivi documenti di programmazione gestionale.

Il quadro strategico di riferimento è definito anche in coerenza con le linee di indirizzo della programmazione nazionale e regionale, in questo caso, tenendo conto del concorso del perseguimento degli obiettivi di finanza pubblica definiti in ambito nazionale, in coerenza con le procedure e i criteri stabiliti dall'Unione Europea ed inseriti nel Piano strutturale di bilancio di medio periodo 2025 2029. Nella sezione strategica sono esposti anche l'approfondimento delle linee governative di finanza pubblica per il periodo, ovviamente considerato l'esposizione della situazione socioeconomica del territorio di riferimento regionale, i parametri economici essenziali utilizzati per identificare a legislazione vigente l'evoluzione economica nazionale.

L'approfondimento sull'evoluzione degli interventi finanziari col PNRR e la relativa evoluzione a livello nazionale,

Con riferimento alle condizioni interne, abbiamo analizzato la dotazione organica del personale, l'organizzazione e modalità di gestione dei servizi pubblici locali, gli organismi partecipati dal Comune e l'andamento economico delle gestioni, l'indebitamento dell'Ente e andamento tendenziale.

I vincoli della finanza pubblica e la gestione del patrimonio, la situazione operativa del DUP, che invece ha carattere generale contenuto programmatico e costituisce lo strumento a supporto del progetto di previsione definito sulla base degli indirizzi generali e degli obiettivi strategici fissati nella sezione strategica del DUP,

La sezione operativa e predisposta in base alle previsioni e agli obiettivi fissati nella sezione strategica, individua per ogni singola missione i programmi che l'Ente intende realizzare per conseguire gli obiettivi strategici. La sezione operativa si struttura in due parti fondamentali nella prima parte, che viene dettagliata per singola missione per singolo programma,

Vengono illustrate le attività operative che l'Ente intende realizzare in coerenza con gli obiettivi strategici, nella seconda parte viene riportata invece una relazione dedicata alle opere pubbliche al PNRR, nonché i documenti relativi al programma triennale dei lavori pubblici 2025 2027, il programma triennale degli acquisti di beni e servizi 2025 2027. Il piano degli allievi delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari, oltre al programma degli incarichi nella prima parte della sezione operativa del DUP sono individuati per ogni singola missione e coerentemente agli indirizzi strategici i programmi operativi che l'Ente intende realizzare nell'arco pluriennale di riferimento del DUP.

Gli obiettivi individuati per ogni programma rappresentano la declinazione annuale e pluriennale degli obiettivi strategici e costituiscono indirizzo per i successivi atti di programmazione, il programma è il cardine della programmazione, il contenuto del programma rappresenta l'elemento intorno al quale definire i rapporti tra organo di governo e tra questi la struttura organizzativa nonché per le informazioni sui contenuti effettivi delle scelte di amministrazione. Nella parte 2 della sezione operativa, invece, si ricomprende la programmazione in materia di lavori pubblici e patrimonio, quindi Programma triennale dei lavori pubblici, Programma triennale degli acquisti e servizi, Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari.

Questo è il DUP che si chiede di approvare grazie Assessore Maraia io adesso, prima di aprire la discussione, vi ricordo che quando abbiamo a che fare col bilancio, i tempi di discussione raddoppiano come da Regolamento, quindi ai Capigruppo hanno 20 minuti per fare una ricognizione su quello che è la proposta nel bilancio ogni singolo Consigliere può utilizzare i 10 minuti,

Poi, in eventuali contro repliche che ci saranno, avete 10 minuti a disposizione, come ho detto prima ed è uscito Mario Faccioli, ho ricordato che sono arrivati i 36 emendamenti presentati al DUP presentati dal consigliere faccioni, la domanda che intendevo farti era capire se intendevi illustrarli uno per uno o se intendevo illustrare complessivamente la tua proposta emendativa.

Allora la la questione, la la ribalto voi.

Nel senso.

Dati i tempi con cui sono state consegnate ai documenti, quindi io mi scuso se ho dovuto fare il lavoro a Natale.

Ma, per ovvi motivi personali, non sono riuscito a farlo prima.

Credo che chi ha letto gli emendamenti.

Non sono mai strumentali, non le ho fatte sul bilancio.

E non le ho fatte sul bilancio perché, data la situazione economico-finanziaria, il quadro economico che si sta delineando non è certamente colpa di nessuna Amministrazione in Italia se.

I numeri sono posizionate in funzione di un equilibrio del bilancio che oggi è ancora instabile.

E quindi fare emendamenti sul bilancio, spostare 5.000 piuttosto che 10 mi sembrava idiota e a far perdere tempo alla gente, altro aspetto invece perché ho letto gli emendamenti sono assolutamente in parte propositivi in parte correttivi e in parte richiamano a fare una scelta politica su certi temi.

Per cui, se il lavoro che ho fatto ha un senso, non sono qui per far perdere quattro ore o fare i 20 minuti per emendamento, l'ho detto all'inizio non ne ho la più pallida idea, non ne abbiamo la più pallida idea se c'è l'intenzione della maggioranza di fare una valutazione politica corretta su quello che ho presentato perché ha un senso migliorativo per l'azione di Governo nei confronti dei cittadini.

Faccio un'illustrazione generale.

E prendo quel tempo che serve la mezz'ora qui da capire il senso del ragionamento, ma se poi mi trovo di fronte al fatto che.

Come ho visto di corsa perché sono arrivati oggi pomeriggio anche i pareri dei tecnici che li trovo insensati per certi versi, perché non possono entrare su questioni politiche, a mio modo di vedere, entrano su questioni tecniche e su questioni di equilibri, ma non su quelle politiche spetta al Consiglio Comunale entrare nel merito.

Ma questa è la consuetudine di fare questo lavoro che, almeno in piazza.

Allora faccio un un lavoro, altrimenti noi anche la chiudiamo qua, ce ne andiamo pure, cioè nel senso, come ho fatto sempre, non mi va di star qua a far perdere tempo a nessuno.

A parlare per nulla, perché poi tanto sembra una maggioranza, avremmo qualche volemmo.

Ripeto zero problemi da questo punto di vista 0 polemica.

Resta il fatto di principio.

Che la Nota di aggiornamento al DUP di quest'anno.

Al di là delle sentenze che ci sono state del Consiglio di Stato prima del TAR che diceva, altre cose poi devono essere separate, ma mi pare ovvio, perché non è il bilancio che è aggregato, o meglio il bilancio prima del DUP il DUP viene prima del bilancio.

Questo è un dato, il, la Costituzione, se vogliamo di mandato di un'Amministrazione, ma vedo che tanti Comuni non solo noi, abbiamo l'abitudine a vederla rovescia, se avete i numeri, ma non se guarda miei contenuti e da questo punto di vista qua,

Molte sentenze dicono che si può portare alla Nota di aggiornamento.

Insieme con la delibera, ma devono essere separate, perché quello che accompagna i numeri sono i contenuti, rimandato i contenuti dimissione contenuti di strategia e poi ci si mette i numeri e io teoricamente devo trovare un legame di scelta strategica tra il documento e i numeri.

Se io non trovo questa correlazione, faccio fatica a leggerlo.

Altrettanto vero che il DUP debba essere uno strumento leggibile.

Per i portatori di interesse, che non siamo noi.

Questo credo che sia chiaro.

Per principio della due, sei, sette, oltre che peraltro è normative portatore di interesse del cittadino, quindi il cittadino prende in mano il DUP, dovrebbe capire quali sono le scelte politiche strategiche e saper rileggere noi il numero della macro, ma i numeri dei contenuti sulle questioni questo DUP per come si è articolato negli anni.

Che forse è uno di quelli fatti meglio per quelli che sanno leggere il DUP in giro a livello nazionale, è quello strutturato, forse è meglio, è fin troppo.

È fin troppo anche illeggibile.

Quindi, di conseguenza, sto chiedendo uno sforzo anche agli uffici di renderlo più leggibile, perché se chiedo a qualunque Consigliere qua se sa collocarmi le o le le gli obiettivi operativi, si deve prendere le 900 pagine del del PO e cercare di capire gli obiettivi operativi dovranno collocasse sfido chiunque averlo fatto perché se qualcuno me lo lasciate finire,

Chiudo qua e vado via, seduta stante, approvo tutto, ma credo che nessuno lo abbia fatto.

È un'arte, voglio dire, delicata e di e di capacità di lettura e di passione su queste cose.

Siccome anche a me piace la forma che poi diventa anche sostanza, cerco di essere non tanto nel confronto dell'amministrazione, ma anche nel come si vanno a leggere i contenuti, ho cercato di dare una miglioria su molti punti, su molte questioni, alcuni invece sono,

Puntualizzazioni politica.

Che bisogna fare delle scelte e quindi io mi aspetto Amministrazione delle scelte, perché altrimenti l'ordinarietà in funzione dei numeri non sono scelte straordinarie, quindi prima di entrare sulla questione, dato che è stato approvato al 13 dicembre invece che al 15 novembre non è colpa di nessuno dato che ci è stato mandato dato che la Nota di aggiornamento alla prima domanda che uno si fa abbiamo approvato il DUP a luglio cosa lei che le cambia?

E non l'ho sentito ad oggi da nessuno, cos'è che cambia tra luglio e oggi, perché faccio la Nota di aggiornamento, quali sono i contenuti della missione che mi sono stati modificati, io sinceramente ho fatto fatica, ho fatto fatica a capire cos'è che è cambiato da luglio a oggi addirittura mi trovo delle missioni che a luglio non c'erano.

Come la 13?

Allora, ripeto, ho cercato di capire perché, se devo dare un contributo costruttivo, qualcuno mi spieghi cos'è cambiato in quelle che erano le strategie di luglio rispetto, ripeto, a tre concetti che arrivano.

Dal documento approvato a livello nazionale, che è quello degli accantonamenti, che è quello del 70, il turnover se tornasse al 5% rispetto a quelle tre considerazioni che ho cercato anche di metterle nelle delibere, come emendamento di motivazione rispetto a una rivisitazione delle del sostanzialmente della Nota di aggiornamento,

Ma se quello è un pilastro di condizionamento, vuol dire che quel condizionamento che mi fa rivedere la nota cos'è che mi cambia.

Quali sono le strategie che sono costretto a modificare rispetto a quello che pensavo fosse possibile o raggiungibili a luglio,

Quindi, prima di di fare 1.000 e considerazione, perché sennò facciamo anche presto?

Mettersi lì uno a uno non ce la caviamo più e non si capisce il filo del discorso, ma non ha neanche senso se non sono ricevibili.

Se non sono accettabili e quantomeno il ragionamento o cosa.

Mi mo' anche qua, ripeto, perché il lavoro che ho fatto non è un lavoro per rompere le balle, chi le ha dette?

A tutto un senso anche logico di percorso son partito dagli ultimi per tornare ai primi, ma perché son partito dalle questioni che riguardano gli aspetti finanziari che riguardano Grassetti, cioè voglio dire lui che si trova più che altro l'ha fatto degli accantonamenti e quindi i condizionamenti rispetto a e ho fatto un percorso non dico virtuoso ma articolato partendo invece che dal primo, partendo dall'ultimo altri poi, purtroppo hanno mandato uno stamattina perché mi è rimasto in canna dalla fretta e ho visto che non è stato valutato che secondo me è fondamentale e quindi lo dico già subito perché riguarda la la, la questione degli impianti di telecomunicazione che sarebbe importante anche per i passaggi successivi. Individuare le aree disponibili, non quelle indisponibili, perché senza una modifica nel DUP, nella programmazione tu puoi andare a fare. Il regolamento vuol dire che io vado a prendermi 800 euro all'anno, mentre qualcuno privato si prende 20.000 euro. È una follia pura, quindi lo dico per esperienza, bisogna fare un lavoro amministrativo e mi è rimasto purtroppo mi scuso in canna, ma sarebbe da valutare questo aspetto qua.

Perché c'è un percorso da fare non è così semplice e scontato e quindi ho cercato di mettere un emendamento l'ho mandato stamattina alle 5, ma perché ho visto che mi è rimasto in Canada e ho visto che non è stato valutato non è all'ordine del giorno ma dico che sarebbe opportuno una riflessione perché prendere dei soldi che possono essere poi di interesse collettivo e fare delle cose, insomma, troverei anche giusto fare la riflessione, perché altrimenti siamo condizionati rispetto al Regolamento, dovrà avvenire in approvazione che sto dando un contributo anche alle modifiche sugli articoli che porti a questa a queste considerazioni però, è da ragionare, quindi erano proposta, poi si fa non si fa si può fare, possiamo metterne due o tre, comunque ci mette nelle condizioni di poter fare un regolamento articolato partendo dal DUP, quindi come mandato, dismissioni.

Quindi, vedete voi se volete fare un ragionamento, me lo fate sennò non sto qua a dare le né lezioni né questioni a nessuno, ritengo che il DUP, essendo l'asse portante strategico di un'Amministrazione, debba essere migliorato al punto, tale di lettura deve essere migliorato a un punto tale di strategie e di scelte poi,

Chiaramente la maggioranza siete voi,

Io, come avevo detto, tengo sempre a quella linea di propensione al miglioramento della situazione, è condiviso, non è condiviso o meno dette noi no, non facciamo una polemica né niente, come al solito pigliamo e alle 8, potete tutti andare a mangiare.

Grazie consigliere, Faccioli, il tema non è di andare a mangiare nelle otto o meno, io volevo un po' capire se ci tenevi a illustrarli uno per uno, se vuole di fare un discorso generale per quanto riguarda quello che sarà il dibattito politico e le valutazioni della maggioranza emergeranno all'interno del del confronto quindi a questo punto io aprirei la discussione e quindi chi vuole dare il proprio contributo e confrontarsi e benvenuto,

Lei si confronta Consigliere Melotti.

Si confronta, prego, Consigliere Melotti.

Voleva confrontarsi anche lei, Consigliere Turrin, che doveva Melotti.

No, no, devo porre sul tavolo, è il più anziano di te Melotti, quindi lascio la parola alla prima, ahimè abbastanza finanziaria e condivido la la descrizione che ha dato prima l'Assessore Maraia, nel senso che i due documenti sono impegnativi soprattutto per uno come me che non è è molto dentro agli aspetti né di pianificazione del territorio e ne ha amministrativi e o meglio più contabili però, leggendolo, insomma, è interessante perché il DUP è proprio l'insieme delle idee e dell'attuazione delle idee che un'Amministrazione vuole mettere in campo e poi c'è l'aspetto invece economico che è il bilancio,

E le varie fasi sono interessanti. Leggerlo tutto è impegnativo e anche discuterlo. Se dovessimo discutere punto per punto, ci vorrebbero dei giorni, allora il mio intervento lo divido in due parti, nel senso che c'è un aspetto politico preponderante che che poi esporrò più tardi e c'è un aspetto invece più è puntuale e ne approfitto visto che ci sono i vari Assessori presenti perché nel leggere.

La parte operativa del DUP. Ci sono alcuni punti interessanti e che ovviamente non sono esplicitati in maniera o meglio non l'ho CUN. Non ho compreso pienamente, quindi avrei due o tre questioni puntuali appunto da chiedere le elenco velocemente dopo chiederei magari agli Assessori competenti, se possono dirmi qualcosa, mentre poi l'aspetto politico che invece riguarda entrambi i documenti e mi riservo poi di intervenire successivamente allora è.

Nella Missione 6, che è quello delle politiche giovanili, è sostanzialmente l'obiettivo della gestione e sviluppo dei vari progetti per i giovani, allora.

Toccando con mano tutta la progettualità che c'è sul nostro territorio, c'è un progetto che conoscete benissimo anche voi e che ritengo molto importante, che è il progetto cortile and, che è quello attuato appunto nei cortili, dietro il il Duomo e.

Volevo capire l'Amministrazione rispetto a questo progetto, come si colloca ai quali il supporto che è sta dando ed intende dare, perché è la l'azione con questi ragazzi, alcuni dei quali sono borderline, e penso che sia importante proprio nell'ottica della prevenzione e questa è una prima delucidazione che mi interessava avere poi nella Missione 9, dove c'è sviluppo sostenibile e tutela del territorio e ambiente ci sono due,

Due paragrafi che sono particolarmente interessanti o meglio, volevo capire un po' di più. 1 e riguarda la piantumazione che è finanziata con l'addizionale dei diritti di imbarco e la la la piantumazione e finanziata con l'addizionale dei dei diritti di imbarco dell'aeroporto, che non sono cifre ovviamente importanti. Volevo capire è se rispetto a questo l'Amministrazione aveva già una mappatura e magari una modalità di di di azione più efficaci rispetto alla Madonna del popolo e e invece un altro punto che invece lo ritengo particolarmente critico, importante proprio nell'ottica delle discariche e viene citato la rete dei piezometri di vicine a Ca' Baldassarre, il documento dice che questa rete di piezometri è vetusta e non riesce più a dare i dati. Volevo capire rispetto a questa cosa qua e se è ovviamente, nella parte competente del Comune di Villafranca e se l'Amministrazione intende sistemarlo operare perché è proprio il monitoraggio di Ca' Baldassarre. Penso che sia importante, proprio nell'ottica anche di affrontare al meglio la questione della dell'altro. Progetto di discarica per rifiuti contenenti amianto ultima per il momento questione è la missione 12.01.

È il famoso progetto della scuola materna con nido integrato che, del quale sento parlare da anni ed anni e siamo ancora lì, allora mi sembra di aver colto che finalmente che c'è un discorso di sistemazione del parcheggio, che è propedeutico affinché l'INAIL possa muoversi per andare avanti con il progetto siccome questo polo penso che sia importante proprio per dare risposta a ai più giovani i nostri concittadini e appunto siccome quando un discorso,

Viene fuori da dame di mandato il mandato, insomma, sarebbe interessante capire dove andiamo a finire, ecco, mi piacerebbe avere un aggiornamento rispetto a questo, per il momento mi fermo. Grazie grazie consigliere Melotti, allora vogliamo.

C'è qualcuno che vuole replicare?

Consigliere Bellesini, vuole replicare, prego.

Buona sera a tutti, allora, per quanto riguarda il progetto Cortina and siamo parte attiva ancora dal 2022 come stakeholder e come anche protagonisti insieme ovviamente alla parrocchia del Duomo e al circolo noi, insieme a tante altre associazioni del territorio avevo presentato circa un mesetto e mezzo fa.

La grande risultato che è stato raggiunto con impegno, in primis, appunto, della parrocchia e del quale siamo stati un po' artefice anche noi come Comune, ovvero il contributo importante che siamo riusciti ad ottenere da Fondazione San Zeno per il prossimo biennio, circa 136.000 euro, che si vanno ad aggiungere anche i contributi sia del Comune sia delle altre associazioni per un importo complessivo che si aggira intorno ai 180.000 euro.

Il comune, al di là dell'aspetto economico, in questi due anni ha messo a disposizione anche un aspetto, diciamo formativo e sociale, che riguarda anche l'educatrice del nostro Comune, perché si sono rese parte attiva e di quello che è il progetto di prevenzione e di cura e supporto dei tanti giovani che frequentano l'oratorio è una sfida importante perché,

Cortile and vuole essere non solamente un aiuto alle fragilità giovanili, ma vuole essere anche un'occasione di riscatto, di riqualifica anche degli spazi dell'oratorio e soprattutto di coinvolgimento della comunità, con l'obiettivo non di isolare e non di puntare sempre il dito contro questi giovani ma cercare di fare aggregazione e di coinvolgere appunto tutte le componenti della nostra comunità saranno messi a disposizione psicologi educatori di strada piuttosto che è un team leader che cercherà di coordinare quelle che sono le attività del prossimo biennio.

Per l'appunto, una finalità legata appunto al sociale o comunque ha l'occasione di riscatto, che penso sia importante che un ente come il nostro, piuttosto che la parrocchia stessa, possono essere partecipi e protagoniste, ecco di questo di questo cammino.

Grazie, prima di passare la parola al Consigliere Turrin, anch'io chiederei all'Assessore Maraia di rispondere.

Ah, consigliere meno.

Sì.

Per quanto riguarda la piantumazione, ma mi dispiace che non ci sia il collega Giuliani che è ammalato o comunque si è stata prevista, cioè tutte e tutti i fondi che ci sono integrati anche da fondi nostri sono stati previsti per la ripiantumazione degli alberi, che sono morti un po' su tutto il territorio e quindi viene ricompresa anche nella materia del popolo.

Per quanto riguarda invece la rete dei piezometri a Ca' Baldassarre, allora una grossa parte sono gestiti direttamente da ARPAV, tre sono nostri, anche se sono monitorati anche quelli da ARPA sui nostri 3 abbiamo già non ricordo lo stanziamento che abbiamo fatto onestamente, ma abbiamo stanziato le risorse per rifarli, spiace che non ci sia, Elisa Marocco, perché è un ho chiesto anche a Faustini se si ricordava la cifra e non me ne ricordi non se lo ricorda lui ma lo stanziamento per il rifacimento dei tre piezometri di nostra competenza è stato fatto.

Contestualmente, abbiamo chiesto ad ARPA di provvedere per per i propri.

L'altra domanda riguardava la scuola materna, siccome prima infanzia prego Francesco Arduini.

Sì, grazie Presidente, allora la situazione per quanto riguarda la materna asilo nido integrato abbiamo approvato il progetto esecutivo di questa scuola, che sorgerà vicino all'attuale Istituto agrario.

Sarà una scuola e che sorgerà su un unico piano 3.000 metri quadrati.

Il Comune ha già fatto la progettazione che è stato il progetto esecutivo che è stato approvato.

E l'importo della scuola e ci attestiamo sui 15 milioni 940.000 euro.

E stiamo aspettando che il MIUR finanzi l'INAIL dia i soldi all'INAIL, la quale INAIL poi provvederà ad indire la gara per la realizzazione dell'opera e anche per quanto riguarda la direzione lavori, compito del Comune sarà quello di realizzare il parcheggio vicino, che servirà funzionale, appunto, alla materna asilo nido integrato e per il quale ci dobbiamo attivare non appena e l'INAIL ci confermerà di avere ricevuto, come dicevo prima, i soldi e quindi, se non ricordo male, l'abbiamo nel triennale annualità. 2026 mi sembra il parcheggio della scuola materna asilo nido integrato, per il quale poi, non appena ci verrà data comunicazione dell'INAIL, ci attiveremo per tutto quello che sarà di nostra competenza. Questo è ad oggi lo stato dell'arte e stiamo attendendo che INAIL civica abbiamo ricevuto i soldi dell'INAIL e andiamo alla gara sia, per la dicevo, la realizzazione dell'opera, sia per la direzione dei lavori.

Grazie.

Passiamo a Torino, deve replicare.

Scusami.

Eh no velocemente, volevo 2 che chiedevo due, PO Maraia è stato esaustivo o non lo devo chiedere niente a lui volevo chiedere Bellesini a parte e al consigliere Bellesini a parte l'educatrice che so che lavora accorti Land e dà un contributo importante in termini spannometrici, il contributo che il Comune da questo progetto sapere sono 1.000 euro, 2000 euro 5.000 euro visto che, insomma, ha detto che adesso no no, eh eh eh no sì, sì, il progetto cortile and e poi a lei, assessore Arduini, volevo capi, io probabilmente ho capito male, io avevo capito che la realizzazione del parcheggio era propedeutica affinché l'INAIL partisse collabora. Invece lei mi dice che linea fra il per suo percorso okay, quindi, non è un collo di bottiglia. Il parcheggio, il parcheggio e le 2 cose vanno avanti in contemporanea, okay, grazie.

Allora la misura è variabile, perché dimenticavo di dire prima e la parrocchia fa parte, insieme ad altre associazioni del territorio del tavolo di coprogettazione, parlo di coprogettazione per quanto riguarda l'anno in corso della disposizione 15.000 euro da poter trasformare in progettazione idee da condividere ovviamente con gli altri protagonisti attori del tavolo stesso, quindi e qualora ci fossero esigenze dal lato economico, la parrocchia può benissimo presentare un'istanza, essere condivisa all'interno del tavolo e valutare assieme a quella che può essere la cifra che si vada di cane e non nascondo che l'ho detto anche in conferenza stampa.

Che l'entità dell'importo,

Che Fondazione San Zeno, ho messo a disposizione, è un'entità che il Comune di Villafranca, così come qualunque altro ente, farebbe davvero fatica a poter mettere a bilancio in questo momento. Quindi che serva sicuramente il coinvolgimento degli enti del terzo settore piuttosto che di fondazioni e quant'altro, anche dal punto di vista economico è innegabile. Io li ringrazio perché porta sicuramente a un valore aggiunto notevole.

Sulla disponibilità delle educatrici, ti assicuro che anche questo non sarà un valore economico, ma comunque lo posso quantificare in maniera molto molto elevato ed è importante perché ti assicuro che hanno messo anima e cuore per far sì che questo progetto, poi,

Prendesse il volo e e portasse a qualche risultato positivo, per cui.

Da parte nostra c'è tutta la disponibilità, siamo stati presenti anche per quello che è il fronte politico ad ascoltare eventuali esigenze e problematiche varie, e il tavolo è aperto anche per raccogliere progettazione o comunque altre proposte che possono benissimo arrivare ad essere condivisa,

Prego, Consigliere Turina, grazie Presidente di essere il suo intento della alienare un neofita, l'intervento ci è riuscito da Special One, professor Carlo nato all'interno, e non il bilancio è stato un ottimo allenamento, grazie, facciamo uno spiritoso che, detto questo no sensibile su quelli in armonia la pazienza è la virtù dei forti.

Detto questo, dal Presidente della Commissione bilancio.

E da parte di tutta la maggioranza apprezziamo gli spunti suggerimenti da don Mario Faccioli per gli emendamenti al DUP, tutto è stato valutato politicamente e anche valutato dai tecnici, come prevede la norma.

Quello che mi dispiace un po' è che ci sono state due Commissioni, vista l'importanza del tema in data 17 12 e 23 12, dove potersi confrontare su quanto poi.

Poteva essere presentato ed era forse la sede di confronto dove anche?

Un neofita come me poteva apprendere gli suggerimenti, detto questo,

Alcuni possono essere accettati perché hanno sostanzialmente all'interesse nazionale degli errori formali o di riporto quindi il consigliere Fasoli, ci saranno alcuni emendamenti per cui voteremo sì.

Alcuni emendamenti che voteremo no.

Io quello che le chiedo è, vista la disponibilità della Commissione a confrontarsi se può essere utilizzata appunto per questo scopo.

Prego allora Consigliere Torina, primo Consiglio comunale di questo mandato, ho espresso quali sono le problematiche delle Commissioni.

Le ricordo che il deposito del bilancio è avvenuto il venerdì pomeriggio e non ho assottigliato il fatto che io non sono lì che Pizzol male tutti i giorni e le ricordo che la convocazione della Commissione bilancio è arrivata senza documenti.

Due giorni prima o tre capisco le Frette, lunedì c'è stata la prima Commissione.

Io avrei dovuto leggermi 400 e rotte pagine, come ha fatto lei, penso che lei ci è riuscito, io non ho questa intelligenza da poter capire tutte le questioni.

Secondo attestata la propensione a voler fare un'ulteriore Commissione, l'Assessore Maraia ha chiamato tutti i colleghi assessori a venire in Commissione a illustrare la situazione della illustrazione è stata, avete domande da fare.

Allora io ho chiesto una cosa.

Trattandosi di un documento unico di programmazione che va in variazione e chiedo cos'è che cambia, non mi viene detto vengono gli Assessori scena muta, nessuno ha detto cos'è che è cambiato in ogni sua Missione di competenza scena muta, io non volevo fare polemica,

Anche perché, con tutta sincerità, a leggere il PO a leggere il PO,

Per cui collegare, se effettivamente, perché ci sono degli errori macro di collegamento tra le Leo operate, le gli obiettivi operativi, le linee di mandato e altro.

Non saranno anche vincolanti o meno, ma se devo dare un giudizio o portate pazienza, non sono non sono Gesù Cristo se per voi va tutto bene e va bene che presenta tutto, me me sta bene, ma non funziona così. Vi ho chiesto che quando c'è il documento unico di programmazione no o il bilancio, no per questione di rompere le palle, perché sento anche adesso qua tutte domande che non attengono alla discussione sui contenuti del DUP del bilancio sono domande, ma la cosa affetto, ma la cosa ha un effetto, ma mai al piazzò, cioè siamo qua per discutere se queste scelte qua incidono, non incidono, sono giuste o meno rispetto alla mia, alla mia cittadinanza e siamo qua a far domande che quello che si intende per altre due ore, le domande che va in Commissione.

No qua.

Datato che è materia di bilancio dovrebbe essere trasversale a tutte le Commissioni e di conseguenza tutto il Consiglio comunale, non solo alla Commissione bilancio, l'ho detto al primo Consiglio, non è mia colpa vostra o mia, se è nato il DUP, non è mia colpa mia da nessuno se cambiare le modalità con cui si gestiscono le macro, dato che la lettura e vedo anche le questioni che saranno state messe dai tecnici cittadini costruite dicono le diversità dicono non è mia per me,

Non è un cittadino Bondenese a quel documento, lì e sfido più qua dentro quanti alza la mano e me le spiega.

Me le ha spiegate se me lo ha spiegato, ripeto, voto tutto, ma sono sicuro non me lo spiega mia perché non la vigna a letto, perché se lo avesse letto con questi che fanno gli emendamenti almeno AZ Grassetti a Correggia prima che le pubbliche estere,

Gli errori se Corese prima o durante non lese i miei emendamenti non le somiglia, il documento dove sta consegnando è una follia, va ben così, ma mi dovevate più e che un dirigente del medica nel parere.

Non necessario cosa vuol dire non necessario.

Certo più necessario, come non è necessario che cosa stiamo parlando.

Parere favorevole, ma non è necessario no, le necessario per la lettura e le disse l'allegato 4 1 della de de de del 118 per 118. È necessario ai portatori di interesse la chiarezza di lettura del documento, non stiamo metri o spostare numeri o cifre,

Dovrà essere in grado Telese al contenuto della questione non può essere che un dirigente su una scelta politica del diesel non favorevole. Sbaglia anche il contesto, diciamo all'esterno dell'Europa, l'economia fa il professor, ma non sono mie adottata intelligenza, ma mi piace guardarli SMS, io capii io dico se non ho capito il caso e mi confronto sui contenuti e non solo è ciacole Loveč, mia qua diretta, se la scuola ben fatta al conto, ma ho passato ma non è tema e se è opportuno o no, ti dico.

La scelta discuto, come potrei discutere, che mi mi mi mi dicono che non è pertinente questo il personale quando lei nel DUP e assume personale e a me me mettere non pertinente o meno.

Non favorevole, ma che è scritto nella missione del DUP, assumo personale allora perché scrivono mila stessa roba che viene il dubbio l'ho fatto apposta per farvi capire che lì uno non sa cosa fa la mano destra dalla sinistra, che è scritto nel vostro DUP che assume il personale,

E me scrive ribadito, a parte tutta una serie di ragionamento, l'ho fatto apposta, mi scrivono, seppur mia, perché gli equilibri del bilancio, ma sempre nel DUP.

Allora possiamo tirolese a tutti quanti lei è una scelta politica, quella del personale adesso del tourn over 75 su questa Nota di aggiornamento, sapremo SapEur nuovi mi ha scritto.

Ah, vi letto il DUP del 2018 2019 2021 22 23 24 25 e me spiegherà continuità.

Me ne spiegherò se le assimilabile perché la norma dice che il bilancio deve avere una contestualizzazione nell'arco temporale.

Non è che me ne cambia il DUP, in base ai numeri che capi i numeri i va conforme al DUP, non viceversa,

Non lo so mia mia per l'ho, detto lei, la norma che le dice qua questa roba qua, neanche io rivista, ma siccome chi fa tutti così non solo Villafranca non è che Villafranca stupide e che altri furbi e che non funziona così sto cercando di dare un contributo migliorativo per capire che scelte volete fare perché, essendo la scelta del personale privilegio la sicurezza vuol dire che fosse una scelta strategica sui vigili e faccia una scelta diversa per quanto riguarda i servizi, quindi appalto servizi esterni evito. Dottor personale ristrutturo, avete fatto una scelta politica. Io questa non la leggo.

Forse interpretarla, ma non la leggo non è definita. Se uno me ne spiega, quindi cerco di migliorare farvene opera dove cavolo Nemo pararsi. 'ste robe qua.

Le macro dei numeri o il PO non riporta gnanca le questioni che utilizzeremo l'avanzo di amministrazione appartenesse agli obiettivi operativi.

Obiettivi operativi, miopia o.

No, non è neanche i numeri che sostanzia, con tutte le variazioni che questo ha fatto, ma non è tema qua, ma se parto dal fondo che del PO risalgo al bilancio, risalgo al DUP, ho perso dal DUP fino alla PO.

Né che non capiscono niente devo leggerlo perché sono un cittadino prima che un consigliere comunale devo capire dopo, giustamente, la maggioranza fa la sua scelta, ma posso capire la scelta posso dire mi piace il nome piaza allora non è accolgo, non accolgo a mettere, ripeto, interessa poco questa roba qua, mi interessa che i contenuti non ci sono e non me li avete detto neanche stasera.

Non me li state nemmeno spiegando perché, se me li spiega, è adesso, ma mi rendo.

Ma siccome non me li spiegherete neanche stasera e mi arrendo, non somiglia qua per far polemica son qua permettono un apporto contributivo migliorativo, si capisco dove vogliamo andare a parare se capisco dove voglia andare a parare, posso pensare di essere d'accordo e lo appoggio e non miglioro e fondersi parlarne ma oppure posso dire ragazzi.

Ho capito, non sono mica d'accordo e siamo stanchi tassonomia qua poi, fra i 20 minuti sull'emendamento può far star zitti dalle 4 la mattina, non ha senso all'azienda e fuora figata le le i suoi problemi di so cavolate, non vi interessa niente delle questioni e delle beghe di parte o di controparte interessa che gli forniamo degli strumenti dei servizi e delle questioni che siano,

È il più idoneo, è possibile più migliorative possibile, allora, a sto punto di vista, qua ve ne metto quattro specchietto che casca dentro come la marmellata, cosa posso fare 1.000 e la seconda volta e non la prima e la seconda che casca dentro al nostro punto di vista qua di simbolo no, voi mia Parroni e noi vorremmo mia essa qua che lavoreremo coi tempi, che gli ostacoli e questioni che che sta le Commissioni, fatta in 20 minuti su 1.000 pagine che allena follia,

Okay e dove tutti tasse e mi tocca sempre 1.000 rompa le scatole norme fa mia bene, so sempre mica rompi i co.co.co.

No già.

Vedremo se lì e la ragioneremo, almeno per quanto mi riguarda, non so questi signori, ma per quanto riguarda il sottoscritto lo ripeto tale domanda minori, come mi è solito le domande.

Le capisco, le robe cerco di dare di dare, mette a posto questo sistema quell'altro perché secondo me sarebbe opportuno ditemi okay, noti ETF e bis, Chisso favorevole.

O mi astengo fusione poiché medesima su ragionamenti, no su domande s'affetto se hanno detto.

Le macro che nel bilancio che poi sono legate alla missione.

Sono follemente in capibile.

Quindi, se io sto l'allegato della 118 al 4, barra 1 e disse che debba essere leggibile e il nostro il mette anche a Massa robe, ma allo stesso tempo vi è talmente tante robe che no, non si riesce neanche a capire dove ti aveva farà.

Semplifichiamo allora se siamo d'accordo, lo semplifichiamo, ma che abbiano una lettura più chiara, ma posso parte voce per voce missione per missione, obiettivo per obiettivo gli obiettivi operativi, chi è nella sezione operativa che ci ha messi sino che a mio messi chi è faglie sia addirittura a Trapani,

Tant'?

Un'approssimazione dico io no, è fondamentale.

Grasso intermedia e sulle scritto nel tabellare box 18 7.000 B DUP, sinceramente le ho non è che da nessuna parte lei sarà d'uso su 5.000.

Ma non serve un cavolo metterlo se dopo poco praticata capirlo o para nel Pia o che il PO mi credo che qua non le lesioni, anche i dipendenti no, non ho altri, neanche dipendenti cittadini osservare dalla PO o si taglia le vene alla lunga o la attraversa perché non capisce un beato niente,

È difficile queste materie, quali dovete complicatissime, no, perché la colpa dei Grassetti autopsie scrive nella norma che impone tutta una serie di questioni, ma ricorderete che i documenti del bilancio strategici, il portatore di interesse che lo deve percepire, è il cittadino, non il tecnico, questa qua o il politico Stachys chissà favorevole o contrario.

Ricordo che per quello e se uno l'ha letto il DUP me dice che la cappio.

Allora vuol dire che mi con intelligenza, che è sotto la media neanche normale, su mia normale non la capisco mia faccio fatica.

Ecco Podeschi, sa tutto quel che vuole e anche gli errori ve ne assumete, la responsabilità, appunto, e basta, non è che ne ne cambia e mi stanotte no, no, no, dormo, mi hanno dormono stesso, poi, almeno subito hanno dormito, ma non è che me tavole, pena la Longa nello stesso cerco di essere migliorativo rispetto a per cui Torena dei 30 SIAE mi disse qualche notte, penso che sia sennò te li dico me poiché polizze che noi estingue, che ti obbliga secondo me rispetto a un programma no solo annuale pluriennale perché le declinazioni è pluriennali o annuali anche in quella strategica e in quella operativa anche la cooperativa, che pluriennale non è che in quella operativa è solo l'annuale, neanche la pluriennale, gli a scelte politiche.

Quelle ci sono.

E su quelle, secondo me va fatta una riflessione, ma credo che va nell'interesse di tutti, se invece va in quella direzione che ritenete giusto.

Pardon sì 4 maggio, anzi non è che posso dire uova accetto, ma l'ho messo migliorativo perché la sensibilità rispetto alle questioni de de de dei capitoli forse un esempio strutturale, la la, la la, la 5, la 6, la stretta a noi manca fondamentali per l'Amministrazione. A mio modo di ragionare, dico molte spese correnti che utilizzo per determinati progetti tra politiche giovanili o altro. Io non lo so col Patto di stabilità e con quel che succede narrato, ma se qui i conti li chi va a farmene, ossia ulteriori tagli, cerco di ricollocarlo e per quello che posso nelle funzioni tipo, la 12, la famiglia, per quanto riguarda progetti dei giovani, evitando chi possa contestarlo e spese che lui era fondamentali, può succedere o non può succedere, non lo so, ma perché devono stare lì che lei sappia esattamente anche nella filosofia della 12.

Penso che sia una questione del ragionamento del propensione quando ti sei ancora nel primo anno, attenzione che arriva al taglio deriva.

Quando dico attenzione, avrei fatto una scelta finanziaria delicata sulla questione della tangenziale nuove mia solita e della via il condizionamento, anche dalla tangenziale io ripeto ho sempre detto mi sono d'accordo sulla tangenziale, ma la scelta finanziaria è un suicidio e rischia di essere un suicidio rischia perché noi che mi è solita e che prende a Roma Gaeta e anche per quell'aspetto lì equilibrio,

È delicato, va valutato e va messo nell'arco temporale le nuove domande temporale, la politica deve avere visioni, deve avere strategia, se succede questo, sono pronto a far questo, succede quell'altro pronto a fare quell'altro, non se poi viva dei improvvisazione, dopo che i temi sociali che ai temi come questo qua discuta e il marciapiede,

Poi la struttura è adeguata e non adeguata sta insieme a 1000000 di euro di asfalti, che ne ha fatto solo 100.000, quando lei, dal 1 maggio che abbiamo detto Tories, che viene a 400.000, ne ha stanche di e tutta una serie di questioni che bisogna valutare perché,

Perché succede questo perché certe robe io a rilento le polveri, essere funzionali a tirar su due euro, chi fabbrica al bilancio e che comprende sostanza anche per fare altre robe, potrei star qua che ripeto, a fare 1.000 e 1.001.

Ma contezza, parlo uno a uno, te, la spiego, ma non come fa, a mio avviso, perché, essendo che questa volontà?

Posso illustrarli e tutto quel che voi, dopo temere, dice, ma ogni tanto ti voto contro ho già deciso per del voto contro Motta neanche a Savu, perché temevo vota contro, LEP al principio.

Perché se qua l'altro errore è?

Che ieri i dirigenti a decidere le scelte politiche come sta succedendo qua le grave?

Come l'ultimo punto del regolamento e spettacoli viaggianti.

È grave la scelta politica.

Technical mette a posto la questione tecnica, ma se mi vuoi far Sampiero no, decide la politica, non decide mia, il tecnico non si dà per scontato e San Piero se passa tutta la vita sempre a San Piero nei parcheggi, lì può essere scelte diverse, ma che a me, come al Regolamento, con la VAR sconta tutto questo possono un esempio stupido, ma attenzione non è che i pareri che è scritto qua e legittimi e tanti che è illegittima, incomprensibile, perché addirittura nel DUP che è scritto quel che loro in negozio, a me allora,

Giorno notte notte e giorno e lo faccio apposta ed è la seconda volta se vuole, la prossima volta trapasso chiese, dopo aver perso vedo dove vi è scritto nel DUP, dove questo me ne boccia, chissà mai detto.

Boccia etnia e quel che è scritto, ma tanto non cambia niente allo Turina dei 36 emendamenti tolto tolto 5 strutturali.

Tolto 5 migliorati, alcuni ho detto del sistemare altri, perché dietro emendamenti che ha un contenuto politico.

Se tu hai capito me lo dite sennò le le e non mi arrabbio mia e allora che me lo posso far passione sta roba denota e perché non ho tempo da mettermi lì quando ti convoca la Commissione un tricheco, da allora non è cattiveria, non puoi accusare nessuno ma la tempistica estate accelerato giro qua addirittura perché ripeto per me mandare la convocazione della Commissione se si neanche al bilancio approva era colpa tua no, le colpa dei tempi perché bisogna, entro il 30 approvarlo,

Però dopo mi aspetto che, come ho chiesto e il modo di approccio della questione che non cambia niente spiega quel che vuole far quel che non vuole far come le hai messo so come non onesto so perché, anche se mi voto contro che abbia i numeri per votare a favore l'illustrazione e la chiarezza del contenuto non cambierebbe nulla a voi vi toglierebbe di impazzito tutte 1.000 e situazioni che non c'entra niente.

Se vuoi fare il cretino, te ne passo 70.000 di emendamenti, se vuoi fai cretino far parte perda tempo, Mario Pagano, concludere dai per cortesia, no, posso parlare a quattr ore okay, ora che no no, no, non facciamo questa questione qua perché sennò comincio arrabbiarmi,

Mi dovete dire cosa volete fare chiaro sennò polemica, ma.

Saluti e baci nessun problema, io gli ho spiegato che cosa fa.

Liquido è stato chiarissimo e non arrabbiate perché la pressione alla nostra età, le pericolosa.

No, no, lo so che appassiona, non so.

E mi ricordo anche a me ricordano anche la cerimonia del ciliegio sta preoccupante.

Prego, vorrei restituire ai piacere a e il consigliere Turrina, quindi perché aeree proprietà commutativa, visto che penso che lui debba rispondere aspetto dopo prego Luca Turina, prego.

Grazie Matteo.

Allora Mario, lavoriamo tutti e facciamo quello che c'è da fare, con tempi stretti come te, e questo assolutamente sì, sì, sì, intanto la tecnologia ci aiuta nell'ascolto.

Allora i documenti erano caricati in Drive a disposizione di tutti e questo è stato verificato e i documenti c'erano.

La durata della Commissione non è mai stata limitata per impegni successivi alla Commissione, perché abbiamo avuto l'accuratezza di metterla sempre in coda ad altre Commissioni, in modo che ci fosse il tempo per affrontare quanto doveva essere affrontato, se dura 20 minuti non è sicuramente per volontà nostra ma perché magari non ci sono domande quesiti o cose da approfondire sicuramente 6 36 o i 10 che secondo me meritano attenzione fossero stati portati in Commissione avrebbero avuto l'attenzione che avrebbero dovuto avere.

Consigliere Melotti, prego, sarò veloce e siccome.

È Mario Faccioli sa, tutto lui non deve far domande, io manifesto la mia ignoranza e, di fronte a un documento così importante, mi sono sentito in obbligo di fare delle domande siccome si chiama Seat,

È sezione operativa operativa vuol dire che è ciò che l'Amministrazione ha in mente di mettere in atto. Allora, siccome le pagine sono tante e siccome i concetti sono tanti, siccome i punti sono tanti, non ho fatto 100 domande su tre che ritenevo particolarmente critici o vicini a me per sensibilità ho posto delle questioni perché volevo capire e mi e ho chiesto domande temporali e anche quantitative, perché giustamente poi si passa a una all'approvazione di un bilancio e ho chiesto alcune cose che mi sembravano puntuale rispetto a questioni che interessano la cittadinanza. Se i piezometri, Acquaderni, funzionano o non funzionano, penso che sia una questione che la cittadinanza di quaderni e tutti noi abbiamo a cuore, quindi e ho manifestato la mia ignoranza rispetto a quello che c'era scritto e ringrazio che mi è stata data risposta rispetto a queste questioni, poi la questione politica è un'altra. Ne parlerò dopo grazie, bene, lei ha tutto il diritto di verificare e controllare, però dobbiamo cercare di darci un minimo di organicità.

Allora, prima di passare all'analisi e al ragionamento sugli emendamenti presentati dal consigliere Faccioli.

Non voglio usare il termine pretendo, chiedo cortesemente.

Un'analisi politica sull'impianto del bilancio okay,

La chiedo dopodiché parleremo delle di quella che sarà la valutazione che la maggioranza farà sugli emendamenti presentanti, quindi tutti i Gruppi consiliari rappresentati in questa in quest'Aula sono pregati di fare una verifica su quella che è la proposta di bilancio di bilancio del DUP che poi una premessa del bilancio, dopodiché sugli emendamenti la maggioranza si esprimerà, come anche il resto della minoranza, quindi, se qualcuno ha qualcosa da dire sull'impianto del bilancio, lo dica, siamo in questa fase qua per cortesia, quindi,

Zanotti ed è sull'impianto del bilancio che, vuoi esprimerti, prego,

Gap è da un po' di silenzio, Cordioli e e Matteo Menotti. Grazie Presidente. Sono contento che ha introdotto l'argomento perché effettivamente rischiavamo di andare in un vicolo cieco. Parlando un po' delle domande, scusi, Consigliere Melotti, un po' della questione politica. Come affermava il Consigliere Faccioli, è molto importante parlare di bilancio invece della posizione che abbiamo nei confronti del bilancio, perché è fondamentale per un prosieguo corretto, onesto, sincero e per avere un confronto fra di noi che sia che voli sopra la questione o la mera questione tecnica che dovremo anche affrontare. Il bilancio in sé non è fatto perché venga letto da tutti i cittadini. È fatto perché venga illustrato da noi a tutti i cittadini, perché è un documento molto complesso. Quando parliamo di DUP, facciamo fatica, noi stessi facciamo fatica a non solo a interpretarlo, ma leggerlo, per cui il cittadino si aspetta da noi che gli diciamo quali sono le intenzioni, qual è la strategia politica, qual è il nostro modo di porsi di fronte alle scelte che il Comune fa, per cui per un bilancio così complesso ci sono delle gerarchie. Chiamiamo così no dove dall'assessore ai tecnico, in primis, il Sindaco ci dà delle indicazioni e noi, come maggioranza, ci atteniamo a questi Consigli, sviluppiamo le questioni che a noi stanno a cuore, andiamo a fondo delle questioni che noi vogliamo verificare. Ecco il perché delle Commissioni e sono veramente dispiaciuto perché mi ricordo l'anno scorso. Allora io sono nuovo un po' della menata, però mi ricordo l'anno scorso che si faceva l'appunto perché non non erano state fatte le Commissioni, quest'anno c'era lo spazio per farne quante si volevano. Se si richiedeva, non è stato richiesto. Siamo passati attraverso dei silenzi, siamo passati attraverso dei momenti dove non sono uscite, non sono emerse le difficoltà che invece dovevano emergere, allora trovo un discorso sbilanciato per il bilancio. Stasera tanti argomenti dovevano essere discussi prima, la maggioranza era a disposizione, avevamo gli assessori, avevamo tutti i tecnici che potevano farlo. Non è stato fatto dire adesso, ma ho questi 36 emendamenti, ne ho se vogliono te ne faccio 4.000, vi faccio scivolare sulla buccia di banana, un'altra volta è non lo trovo corretto. Ecco, non uso altre porre. Non lo trovo corretto per cui o ci confrontiamo su questioni serie sane, dove c'è una prospettiva di utilizzare il bilancio nella maniera corretta. Oppure saremo qua non fino al 31 o a fino al primo e mangia e stapperemo la la, la la bottiglia qua perché non è, non arriveremo a capo di niente, per cui io invito ad essere sintetici e a focalizzarci su quello che effettivamente dobbiamo dire grazie. Lei ha replicato il mio intervento, parte che questa non è una menata, ma è un'Assemblea consiliare e un po' scivoloso come come termine, e forse mi sono espresso male. Siamo nella fase in cui ogni rappresentante di gruppo politico in quest'Aula consiliare deve fare una valutazione su quello che è il documento unico di progettazione okay, una valutazione politica su quella che è la proposta che viene dalla Giunta. Lasciamo perdere considerazioni. Non ha niente a che fare con quello che è il punto all'ordine del giorno. Sono stato chiaro, prego Consigliere, Cordioli.

E riprendere la battuta consigliere Zanotti, ecco, io non sono nuovo.

Questa.

Menata tanto per severa, ma però è una è un modo leggero, però da penultimo dell'anno, insomma, quindi.

Forza Italia.

Che parlo a nome anche del consigliere buonisti.

Si riconosce pienamente in questo impianto di bilancio.

Si riconosce pienamente nella sintesi fatta dal Sindaco che ha detto all'Unione europea.

Che ha condizionato il bilancio dello Stato, che rientrano dal 3% debito-PIL, i fondi che dovevamo stornare, le di equilibrio, che dobbiamo ottenere, le difficoltà che non sappiamo, le incertezze ancora che ci devono ancora.

Che ci siamo dati certezza dal hub centrale ci obbligano.

Ci riconosciamo in alcune scelte importanti cominciate già prima che questa Amministrazione, il rientro del debito dei mutui.

Quindi ci riconosciamo pienamente,

In questo.

Bilancio.

Ma come ci riconosciamo pienamente?

Pienamente come cittadini nella vittoria che abbiamo ottenuto togliendo quell'ombra nera che gravava su Villafranca in tema di ambiente.

Che sia una vittoria di tutti, è importante che nessuno si mettere alla metà di al primo posto, è importante, ma che l'Amministrazione abbia fatto una stima, un tante volte silenziosa tante volte o non appariscente sui giornali, ma molto efficace non c'è alcun dubbio.

E nel comunicato stampa che Forza Italia ha fatto Joop all'atto, noi abbiamo parlato di eurobond, che non sia finita, è vero, è, ma però, insomma, adesso possiamo muoverci.

Anche con i nostri rappresentanti regionali e noi glielo abbiamo chiesto per modificare alla fonte.

Tante cose, quindi su questo punto, anche su questo punto ci riconosciamo.

Io ho letto.

I 36 emendamenti a questo bilancio ho impiegato due ore, 2 ore qualcosa.

E.

Ho riconosciuto in alcuni.

Utili suggerimenti.

La comprensibilità.

Che io contesto anche al DUP, qualche volta effettivamente.

Il burocratese è un linguaggio difficilmente comprensibile dal cittadino, ma così è in qualunque documento pubblico.

E quindi io io ho letto.

Ho letto dei pareri dei dirigenti.

Che non definirei sensati.

Non formate del mio linguaggio dire che un dirigente ha fatto un parere in senso.

Perché per me le parole a volte sono come le pietre?

E quindi abbiamo fatto anche un incontro di maggioranza, un incontro col Sindaco e Giunta, ci siamo confrontati nei tempi concessi ci.

È?

E abbiamo anche fatto delle scelte.

Che possiamo riassumere nel senso che su alcuni ci saranno dei no su altri ci sarà un delle dei suggerimenti AQ accolti come suggerimento, per esempio il tema dell'agricoltura, ma è stato molto caro, è un lo ritengo un Sud, un emendamento molto molto apprezzabile su alcuni emendamenti ci stiamo già lavorando su alcuni altri è compito nostro della maggioranza.

E su alcuni altri in cui le me e il proponente dice compatibilmente con le disponibilità di bilancio e ci pensano alla maggioranza, se la cava di schei la farà le sue scelte.

Quindi.

Se il proponente e chiudo.

Dice su punto 8, io accetto che alcuni ricevono dei no.

ERC e che alcuni sia con dei sì.

E io posso già dire che una percentuale di nostra più più alta dei sì.

Però alcuni saranno Days.

Diciamo che alcuni stavamo qui.

Alcuni saranno dei sì.

Sono dei sì.

Convinti.

Perché hanno saputo cogliere.

Anche degli errori formali.

Ecco, alcuni altri saranno dei no, altrettanto convinti, perché riteniamo che sia compito della maggioranza assumersi le proprie responsabilità e compiti della opposizione e far presente che magari le cose non vanno bene come vorrebbe la minoranza, ma, insomma.

Così funziona in democrazia, grazie,

Consigliere, Faccioli, vedo.

E qui c'è gente che non sa leggere le carte, la dimostrazione di quello che ha detto adesso il consigliere Minutillo, Cordioli di quello che ha detto Zanotti è la dimostrazione che voi, le carte vostre, neanche le avete lette, pretendete che sia io ad adeguare a delle questioni che neanche avete spiegato perché voi decidete voi perché siete maggioranza quando la norma prevede che voi, il DUP lo scriviate, è chiaro perché lo prevede la legge e deve essere chiaro con le gocce di bilancio le scelte vanno chiarite, esempio stupido agricoltura, noi cara le 6 DUP che perché sarà un bilancio che è scritto nell'ambito di un conto è fare 50 robe, esempio stupido.

Non è coerente il DUP col bilancio annullabile per la norma chiaro.

Non le scelte, non le sue famiglie alle scelte nella stanza del Sindaco, le sue fa con documenti che devono essere pubblici, nonché spiega il cittadino leggetevi l'allegato del 118 sennò, se venite qua a fare il professore non sta a me.

Dire cosa, ma come signori miei, se no vi sbagliate, mister noi di Forza Italia, voi di Forza Italia e tutti quelli che.

Aver fatto da anni e continuate a fare da anni, perché la norma sulle discariche l'avvio approva nel 2022, non nel 2023 per un anno non sta a sentire, votammo voce Mosca come mai dovere lì cosa fa sedi a 8.000 euro al mese.

Se noi fregate Villafranca adesso tutti chi può modificare noi la modifica prima, no, dopo perché adesso risolto il popolo e il popolo ha dormito fino a ieri e continuare a dormire anche su questi documenti qua continuerà, voi avete delle voci nella spesa del del prossima delibera che non corrisponde de qua.

Dovrei spiegarlo voi altri a me, non guardare i miei emendamenti guarda quel che scrivevo altri nei vostri capitoli, sennò vi faccio l'elenco del bilancio, dopo correlato il DUP di adesso, dov'è la coerenza.

Dov'è la coerenza sul personale che ne 7, che assume e Grasset il medesimo amiche, non se può spiegarlo, ma se ne avevi scritto il sette missioni, quanti ne assumo io, Presidente, volevo dirlo, si o no.

A 1.000 domande a migranti che si non emendamento no, ve lo chiedo, mi auguro altri sono li fa.

Ma lei è un problema, ripeto, va altresì maggioranza queste aree col Sindaco, la maggioranza e va dato il voto e quindi poter far volete far e disfar, ma a me sta bene, mi sta bene, ho messo provocatoriamente la questione del Consorzio di bacino e della discarica de qua de de de de de de Caluri AV guarda cosa ha scritto la Marrocchi o mi pare accettabile cioè mi domando ma vi pare accettabile è quello che ha scritto lei indegno,

Non so come fate a fare il dirigente scrive in una roba del genere, se stai decida se mi vuoi torna o no e se voi scriverla nel finanziamento DEF de de de del Consorzio di bacino sarà una scelta politica, lo desidera,

Ho.

Laddove diremo qua consorzio del vaccino per ricordo che stiamo temo pagando.

Per chi sta a noi sta facendo niente no, per cui poi Villafranca per colpa di tutti, stiamo pagando l'inverosimile e continueremo a pagarli inverosimile, la responsabilità e la mia nessuno qua e là no e a me no no, signori miei qua, si parla di miliardi di milioni di euro per questioni che doveva stop, loss falsità che lei un attimo, un attimo, no, è vero, parlo come voi me parlo male un salario,

Hanno purtroppo, ahimè poi esprimere gli stessi concetti con un decimo nessun problema un po' più va escluso o più, ma tanto pigliamo finito e se n'è andato fuso su fa quello noi ce ne andiamo, lo dico subito, ce ne andiamo ancora nessun problema perché qua l'approccio propositivo,

E la cosiddetta condivisione con un colpo, prendete un colpo buttate dall'altra parte, però, dopo care sono Lucio.

Ha ragione, purtroppo lui cioè perfettamente corretto, temo qualche all-in-one.

In una quota i cittadini, se tu c'è ancora quel capitolo e che confermo quel che ve lo stesso perché in una volta?

Quindi faremo le scelte in base a quel che nel bilancio del smentite Gandus che le 7 sta facendo ricadere sulle future generazioni e numero responsabilità non le pulmino portargliela chi altri non è mai colpa di nessuno qua.

Noi è colpa vostra.

Le scelte che Pippo Bisceglie scelte che avete fatto in questi anni, qua signori miei sennò, ve le tiro fuori una una nomi.

È chiaro.

Non vi daremo, però i cani sono luccio, funziona così, allora la nostra disponibilità, che è stata fino ad oggi propositiva e lo stesso è successo con le discariche, sa permette che tutti no, ci dimentichiamo che siamo propositivi e faremo di necessità virtù, quindi noi ce ne andiamo e fate quello che ritenete giusto fare.

Non condivido, ma rispetto alle decisioni dei Consiglieri altro.

Magari altro prego.

Ricordo ai Consiglieri che escono sloggarsi.

Consigliere predomina.

Nicola tempistica che, quando vado a parlare è Mario via social euro.

Non lo so.

Se.

No, ed è anche l'altra volta e a me dispiace allora no, no, io non non non mi permetterei mai, è però però se se permetti a me dispiace tantissimo, ma mi spiace tantissimo che noi ti abbiamo ascoltato.

E probabilmente hai anche detto delle cose che a qualcuno può anche essere state.

Intelligenti anche.

Che si poteva condividere e non dai la possibilità di.

Di esprimersi e tutti.

Allora mi fa piacere, allora mi fa piacere, intanto che rimanesse, mi farebbe piacere che rimanesse qua in Consiglio perché, come tutti noi Consiglieri, abbiamo sicuramente delle delle idee diverse e anche un modo diverso di di esprimersi, anche una visione diversa, di come gestire la cosa pubblica e sono anche sicuro che,

I nostri tecnici e anche la nostra Giunta e il Sindaco sono persone che, come tutti noi, sono qua per mettersi a disposizione per cercare di dare delle soluzioni più intelligenti, possibili per il futuro dei nostri cittadini, sicuramente sbaglieremo son sicuro che sbaglieremo perché chiunque fa sbaglia però c'è anche la possibilità e il modo di confrontarci nella maniera giusta perché,

È vero quello che ha detto Lucio, noi ci siamo confrontati come me, come Consiglieri, anche con la nostra e non con la nostra Giunta delle tue, osservo emendamenti emendamenti, è anche vero che, come ha detto Lucio alcuni sono stati accettati alcuni no, diciamo la maggior parte.

Ma è quello che è sorto in quel confronto lì da parte di tutti, soprattutto anche da parte dei nuovi Capigruppo e ai Consiglieri che erano presenti, e anche Presidenti di Commissioni. Era sorto che magari i nelle Commissioni se fosse uno uscito in cure e nelle Commissioni magari e sarebbero stati accettati la maggior parte perché si potevano condividere e condividere nelle Commissioni diventano molto più semplici che.

Accettarli in Consiglio, possiamo e forse è la metodologia che non sia incapace di mettersi d'accordo, come confrontarci allora, da parte nostra, da quello che ho visto tu la news l'anno scorso, sempre in questo periodo avevi chiesto giustamente noi purtroppo siamo arrivati un po' con che siamo appena entrati a amministrare e abbiamo dovuto fare il bilancio è di fretta e furia, tu hai chiesto e ai motivato il discorso dicendo,

Che non hai avuto la possibilità di leggere le carte non ha avuto la possibilità di fare Commissioni, non hai avuto possibilità di fare tante cose.

Allora quest'anno quest'anno, noi abbiamo cercato e abbiamo fatto perché il Presidente della commissione Luca Turino, insieme all'Assessore, ai tecnici, al tecnico o i tecnici hanno fatto due Commissioni e era pronta di farne un'altra, una terza per confrontarci proprio sui temi che tu hai portato come emendamenti.

Allora io dico trovi un modo di confrontarci, perché è importante nella democrazia confrontarci forse magari così se c'è la possibilità dopo dopo Mario, se permetti una cosa che ti conoscono, perché mi continui ho fatto la maggioranza che alla minoranza so cosa vuol dire.

È un modo di porti nella maniera a volte.

Dopo dite medesimo, ma mi son fatto così Lepera però anche gli altri, i fatti, così e allora bisogna anche abbiamo esso incontro adesso, magari, Ministro, andrò far impedirà adesso i miei colleghi, Silvio fa un discorso dei democristiani.

Però vorrei che lei ha un valore, essa democristiani e consigliere prendono.

Il Consigliere apre, Domo soltanto quando debole.

Anche altri confronti e ebbene comunque, ecco il discorso è questo, signor concept, Consigliere, Mario Faccioli,

E che a me non piace il tuo comportamento quando esci dal Consiglio comunale perché non porta il rispetto degli altri che sono qui, perché probabilmente sia Melotti, sia il centrosinistra nelle pensa mia con meno altri, e magari a volte che abbiamo area al momento della SARS ma per rispetto anche dell'ambiente dove siamo cioè il Consiglio comunale perché noi tutti siamo stati eletti dai cittadini, noi tutti siamo rappresentanti dei cittadini, noi tutti parliamo per i nostri cittadini e Villafranca.

Ecco, mi farebbe piacere che ascoltasse anche gli altre persone e non quando è finito di dire tutto quello che avevi da dire a un certo punto dice perfetto, adesso il mio dito, tutto ciò che vuole tifosi coi capelli e mi me adesso va ovvia e non è mia così perché anche a me, quando ho fatto la minoranza dove tu eri Sindaco, tante volte mi son sentito dire e che euro del centrodestra anch'io come sai tu mi son sentito dire delle cose e ho dovuto stare lì ascoltare perché la democrazia è questa, dopodiché quella maggioranza a quelli di minoranza, anche se siamo della stessa famiglia. Teoricamente detto questo.

Io voglio dire che la Lega.

Condivide del discorso del del bilancio e anche del DUP, però.

Chiedo ai nostri tecnici, anche alla nostra Giunta, compreso il Sindaco.

Di fare un saltino di qualità, di impegnarsi un po' di più.

Perché è vero che?

Il bilancio e tutto quanto, se può far nemmeno mi metto insieme anche ad un altro, i Consiglieri, bisogna che se metteremo sempre nei modi più, perché troveremo anche delle soluzioni più importanti, anche meglio, però, noi siamo convinti che quello che avete fatto era quello il massimo che potessi poteva fare dunque con questo la Lega sicuramente voterà.

È?

Prima di fare i Saltini che volle dietro visto le feste che stiamo attraversando.

In zona Cesarini.

In zona Cesarini veder Stefano.

Io ho un carattere rispetto a chi non ce l'ha.

Io ho un carattere, però, sennò, diversamente da altri, sta di fatto che dopo un'ora e mezza che parliamo pressoché di tante robe, niente non avete ancora detto quello che ho chiesto, non me l'avete ancora spiegato.

Non è una questione di maggioranza o di minoranza queste cose qua si tratta di documenti pubblici che riguardano la collettività.

Se io vengo in Commissione il lunedì,

Dopo che avete pubblicato il documento.

Che sinceramente non avevo letto per intero e non lo probabilmente ancora finito per intero.

Voi invece, probabilmente se siete più bravi di me, io no noto col passare dei giorni e delle questioni e delle cose che non vanno.

Non a caso.

È stato accennato, perché poi la seconda Commissione, che doveva riguardare gli assessori, avrebbero dovuto spiegare no a Mario ai Consiglieri, cos'è che aggiorniamo col DUP.

Io ho ancora adesso alle 8:30 nessuno me, l'ha detto.

Non so probabilmente è un segreto, lo sapete voi, io non l'ho capito chi legge la delibera del DUP, non c'è scritto cosa al giorno.

E non sto parlando di destra, di sinistra o di altro, nonché è scritto dato chi è 400 pagine pensar che arrivo lì, dopo due giorni o tre giorni con le feste in mezzo ai casini, che ognuno può avere, perché li abbiamo tutti pensare che arrivo lì con le domande con le questioni mi confronto probabilmente sbagliando mestiere,

Doria, venne alla maggioranza che lo ha preparare il documento da un mese, da 15 giorni o da una settimana, e spiegare cosa lei che l'ha cambiata e mi disse che sono d'accordo, no, perché, seguendo gli errori, mi domando perché non ti ho visto i timbri se fa l'emendamento me qualche notte lei mi ha detto giusto allora.

Dir delle robe, tanto per dire va bene tutto, ripeto, la questione è che a me non va di non far discussione e fare un voto che non è politico, perché sennò che forse sta i PNR e il Covid o altri qua, se avesse al massacro ve ne siano resi conto o no.

Avete fatto questa valutazione strategica, sennò che fosse stata il Covid, il PNR, in che situazione economico-finanziaria, se avessimo la miope sa avvio programma Zinal, qual è l'arco temporale del proiezione, quando, oltre a questo che nessuno strette smettetela, lo dico da due anni che sarà il taglio sulla questione dei PNR poiché dal 2026 in poi Riva,

Poiché ci sono altri divisi, tanto Melacca, avremmo qualche vedremo, ma non penso in via che arriva anche a un mondo dopo.

Mi pare che sia grave del responsabilità vada ragionata, sia maggioranza che avviò, pensa che do la colpa troppo ai Governi d'Italia, quando gli hanno scritto da tre anni, che è così, però no, perché i vostri sempre per filiera politica, chi sta fornendo le le scelte in funzione del PNRR prima andava a mia prima avessi proprio perché salvo i bilanci,

E procrastina il debito.

Ma non funziona mia qua, vi ricordo che il futuro del territorio italiano sarà di destinazione dei Comuni proprio per la normativa europea che non fai aspetti che veniamo a salvare l'anima, i Governi qua doveva avere una predisposizione politica diversa e di approccio, ultimo tema dopo la soli,

Mi dite dove sta.

La funzione politica strategica di indirizzo del centrodestra in questo DUP qua.

L'anima testo due qua.

Non si capisce se l'è di destra né di sinistra, se l'è tanto permettersi l'è funzionale a non lo si legge ragazzi, nonché un'impronta che secondo lei ordinaria amministrazione non funziona quanto con il sta qui è in funzione di quel nuovo, quando la norma direbbe che è diverso tutto strategia funzione, soldi,

Noi suonatrici ancora che io dissi loro verso quello è quel che ho detto prima, ma lei è inutile che ripeta, preferisco lasciarvelo qua non è mancanza di rispetto.

Vanno voto mia contro o a favore o astenuto una roba che non capisco e non condivido proprio per rispetto perché Mario il vota contro il 7 aprile, una roba da da fantascienza, ma io chiedo il voto contro il pacchetto e prendano ma quando non è condivisa preferisce non sottolinea come il discorso del Regolamento all'ultimo punto,

Signori miei, con quel che è successo a giugno, a provvede luogo, altro Regolamento, quello lì, perché se succede un'altra volta, no voi Miami la responsabilità con regolamento da ingenererà, perché Dio non lo era, succede ancora con regolamento del genere, ma vi do prove, mi par morale, sa sto male oppure stiamo comunque che è successo artista e che i soppalchi adesso per come?

Se vuoi te lo butta è come se fosse niente.

Non me porre responsabile, signori miei, per me lo è su quella roba, lì rifletteremo scelte politiche importanti, no tecniche.

Fermatevi, ragioniamo ora che non è Colors, quello lì non la cambia colore, i regolamenti che dice sulle scelte, quel che se cade a fare o no, ma che deve essere l'Amministrazione che decide, fermatevi, ve lo do come consiglio l'ho già detto in Commissione tre volte ma voialtri avanti abbiamo più in fondo,

Non se ne fece nulla, valuta ammoniaca.

Manca pure lui.

Lo approva.

Anche in Commissione sul Regolamento comprova il risultato qual è stato il territorio debba un fondo, lo stesso ho chiesto perché per modifica Regolamento non ne sta spiega Sanità smentite che del Regolamento che era già e non mi ha capito perché che non sa mai visto nella storia del mondo un regolamento esistente non preso in considerazione emendato modificato annullato se ha fatto finta di niente che che sia, chiedo il parquet nemmeno a mio dito, non me l'avete detto secondo me ci sono state raccontate le balle che sono anche perché anche nel DUP, che non è nel DUP,

Allora tutele e io in Commissione ve lo Dio rompono le palle, venivo qua, ve lo dico passo per riflettete su avere o non avere i cosiddetti qua.

B cambia niente, caro Stefano, la mia disponibilità, che ho notato tanta dall'emozione a tutto, ho sempre cercato di portare un contributo propositivo, ma la questione è un'altra e se la maggioranza sia la minoranza.

Bene cambiare vita. Grazie Consigliere faccioni, allora aveva, in ordine di prenotazione, consigliere Zanotti a seguire il consigliere Melotti, immagino che l'Assessore Maraia dopo vogliono aggiungere qualcosa, prego, grazie, signor Presidente, colgo l'occasione per appoggiare in pieno la linea, la linea presa da questa Amministrazione. Per quanto riguarda il bilancio, volevo Focal focalizzare il mio intervento su due questioni.

È vero, abbiamo avuto il Covid, ma ne siamo usciti. È vero, questa Amministrazione ha dovuto affrontare questioni che vanno al di là, a volte anche di quello che sono le buone intenzioni, perché non da ultimo, è arrivata la necessità di dover restituire dei capitali che noi pensavamo di spendere in un'altra maniera. È altrettanto vero, però, che la linea politica la linea assunta da questa Commissione è sempre stata quella dev'di avere degli avanzi di bilancio che hanno potuto dare una visione prospettica, positiva del futuro, un Comune virtuoso, un Comune che ha sempre tenuto la barra dritta nelle difficoltà. Vogliamo del Covid, vogliamo dell'aumento delle tariffe, perché il Covid non vuol dire solamente che ci hanno dato dei soldi, vuol dire anche che sono state pagate 1 milione di bollette in più perché la corrente è andata alle stelle? Allora voglio dire se avevamo quei soldi è perché è stata fatta una buona politica. Ora è vero, Mario se ne va e devo dire, la verità. Stefano son contento che se ne sia andato perché non è così che funziona la politica, la politica funziona in una maniera diversa. Sono stufo di dare, ha la possibilità di poter fare e dire quello che voglio, quello che vogliono loro. Dobbiamo imporre la nostra linea. La nostra linea, secondo me, agli effetti del bilancio è quella che è stata quella che è quella che sarà una prudenza nelle spese e una presa di coscienza delle difficoltà che dobbiamo affrontare. Do la mia valutazione positiva, la nostra valutazione positiva come partito a tutta la questione del bilancio. Grazie,