Io comunale prego il Vice Segretario di procedere con l'appello.

Insomma.

Buonasera a tutti.

Iniziamo con l'appello.

Santi, Giacomo presente.

Gazzarri, Anna assente.

Picciuto, Angelo presente Tamburrini, Roberto presente, per tenerli, Guido.

Presente.

Pazzagli Lorenzo presente varrà facendo due cloro presente Lazzarini Lorenzo presente Vanoncini, Vania,

Presenti.

Giorni Francesca.

Presidente cambi Rossella presente Raspi, Emiliano presente fidi Massimo.

Assente.

Gli assessori esterni Bettini, Davide, assente, Barbafiera, Alessio presente, vacci l'aria presente.

Apposto, può darsi di procedere alla nomina degli scrutatori, si procede alla nomina degli scrutatori barroccini, Raspi Tamburini.

Si passa a questo punto al primo punto all'ordine del giorno, approvazione i verbali della seduta precedente, voti favorevoli,

Gruppo, insieme fare Volterra contrari, astenuti, coalizione a Volterra civile.

Si passa al secondo punto, all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco.

Prego, Sindaco santi buonasera.

Una comunicazione per quanto riguarda la viabilità.

Soprattutto sulla?

Strada Statale 68 la variabilità è un po' un nostro tormento, da sempre la questione fondamentale e importante per il territorio, più volte ne abbiamo discusso anche all'interno di questo Consiglio comunale, ma stasera mi riferirò solo rispetto a quello che è successo nelle ultime settimane raccontando un po' quelle sono state le vicissitudini che abbiamo vissuto per quanto riguarda,

Appunto la SS 68 al chilometro 43 305 43 al bivio di Mazzulla, che era già stato frutto di un intervento, quindi una distruzione di carreggiata a senso unico, alternato.

In data 22 ottobre scorso, negli ultimi mesi, io a nome dell'Amministrazione comunale e sto parlando solo in questo caso.

Nel secondo mandato, quindi della nuova consiliatura, a iniziare dal luglio scorso, ho inviato più volte più lettere e più.

Sollecitazioni al all'ANAS perché quel tratto di strada, insieme a un promemoria in tutte le altre zone nel quale c'è bisogno di interventi urgenti, quindi interventi di manutenzione, che diventa straordinaria nel momento in cui non facciamo quella ordinaria o scritto appunto più volte all'Anas chiedendo di intervenire ma soprattutto di fare un serrato monitoraggio rispetto a quel punto ben preciso risposta, se ce ne sono state ben poche rispetto a.

Le lettere che erano state inviate, ma quella che è arrivata nel l'unica che è arrivata nel settembre scorso a firma del Vice del dirigente regionale di ANAS, nel quale si dice che i lavori di quell'area sono comprensivi, quindi posticipati.

Rispetto a un progetto più generale.

Eh, sì, lasciava intuire intendere, senza nessuna errata interpretazione di quello che già era scritto, il fatto che non si prevedesse nessun intervento straordinario in quell'area.

L'ultima lettera che ho inviato nel primissimi giorni di dicembre per conoscenza, è stata inviata anche alla prefettura di Pisa.

Nell'arco di qualche giorno la Prefettura ci ha convocati insieme, naturalmente al gestore ANAS.

Al Questore quindi, un tavolo per la sicurezza e l'ordine pubblico, che regolarmente viene e cadenzamento, viene.

Convocato dalla Prefettura, in questo caso all'ordine del giorno c'erano due questioni relativamente alla nostra città e uno riguardava proprio questo, ultimo lettera, che, alla quale anche il Prefetto veniva messa a conoscenza per noi ha partecipato il consigliere delegato Pazzagli è seduta stante è stato deciso,

Di chiudere quel tratto di strada.

A quel punto sono iniziati.

E interlocuzioni più strette con la con ANAS, chiedendo.

Prima di tutto il motivo per cui.

E non fosse stato fatto o previsto un intervento in tempi rapidi quando li visibilmente, quindi non necessariamente bisogna essere tecnici per capire che c'era costantemente un aggravamento di quella situazione e soprattutto quando si intendeva affrontarla, ma a quel punto non c'erano più tempo per aspettare i progetti fermi da diverso tempo perché delle questioni che vi sto dicendo e mi riferisco solo quelle segnalate da luglio 2024 in avanti ma per esempio sul versante di Cecina ci sono alcuni restringimenti che vanno avanti da anni e se tutto questo doveva passare da un progetto più generale che comprende in questo caso sulla 68 lato Colle Val d'Elsa.

E quel chilometro e mezzo, così definito a San Francesco non Colla, questo poi ha bisogno di un finanziamento, quindi i tempi sarebbero stati lunghissimi, quindi nel giro di pochi giorni con l'obbligo immediato di chiusura della strada ANAS ha attivato.

Incaricando l'impresa, chiedendo la disponibilità del del terreno e attivando subito i lavori, di fare quello che ormai è definito il bypass, che dà la possibilità, domani mattina, quindi in tempi anche piuttosto rapidi, di riaprire ad una corsia quel tratto di strada.

Nel contempo, il Comune di Volterra ha messo in piedi una cabina di regia della quale fa parte il Comune di Volterra che con i suoi tecnici che esso ha messo a disposizione dei suoi tecnici e la disponibilità del nostro consulente.

Il geologo Pistilli.

ANAS.

Ah, ti insomma tutti gli enti coinvolti nella chiusura di questa strada.

Quindi, domattina, appunto, verrà riaperta a senso unico, alternato, senza limitazioni.

Di altro genere, però, questo è solo un primo passo, perché quell'intervento così provvisorio ha bisogno di un intervento che non può, anche se da fonti ANAS si dice che quel progetto che sul quale stavano lavorando, che,

Faticosamente vedeva la luce è stato riattivato per far sì che poi si possa fare un intervento più complessivo.

Quel tavolo che vi dicevo, di cui il Comune di Volterra alla regia rimarrà.

Attivo anche dopo l'apertura di domani mattina, perché è mia, è nostra intenzione di far sì che per la prossima stagione estiva ci sia la possibilità di ripercorrere almeno quel tratto a doppio senso,

Credo che questo sia una richiesta.

Del tutto legittima da parte nostra, perché la stagione turistica credo non si possa affrontare con una strada interrotta, anche per una corsia di un tempo lunghissimo, perché ad oggi il progetto ancora ancora non c'è, io approfitto.

Di questa circostanza, di questa comunicazione all'interno di questo Consiglio comunale, per ringraziare.

I tecnici di Anas che si sono resi subito disponibili, la ditta gabellieri, Alessio, che ha fatto che ha svolto i lavori anche con condizioni meteo non proprio ottimali, impresa granchi che ha tenuto aperta la propria attività per fornire il bitume, stamani mattina è stato steso e la famiglia Palazzolo che ha dato la disponibilità del proprio terreno.

E quindi credo che sia doveroso da parte nostra ringraziarli e questo diciamo, è il percorso che è stato che si è sviluppato dal 13 dicembre in avanti dal quell'incontro e vi dicevo in prefettura e anch'io, mi auguro che questo non riaccada più.

Quindi ci sarà da parte nostra un continuo sollecito ad ANAS, perché negli interventi di messa in sicurezza.

Non si tempo Reggi e si intervenga in tempi rapidissimi, perché altrimenti poi tutto appunto diventa emergenza. Voglio anche comunicare il fatto che, nel momento in cui ANAS ad oggi non è ancora arrivato, domani ci trasmetterà l'ordinanza con la quale si riaprirà la strada, anche il servizio del trasporto pubblico locale riprenderà con regolarità,

Vorrei, visto che avevo detto nella Conferenza dei Capigruppo ad aver fatto solo questa comunicazione, ma credo che questa sia di interesse anche della minoranza, visto che me lo ha sollecitato, siamo andati a comporre la Commissione Intercomunale per il per la tratta ferroviaria Volterra, Cecina, Pisa, questi sono i nomi che abbiamo concordato insieme agli altri due Comuni, quindi, per quanto riguarda la parte politica, ci sono io per il Comune di Volterra, l'assessore Massimo Dringoli per il comune di Pisa e l'assessore Elena Benedetti per il Comune di Cecina per la parte tecnica Carlo Giustarini, Marco Antonelli e Marco Mugnai,

Tra poco, nei primi giorni di gennaio faremo un primo incontro per poi decidere e stabilire quelli che sono i ruoli e le cariche.

Consigliere Fedi.

Allora innanzitutto buonasera a tutti e io, e volevo fare solo un breve intervento non voglio polemizzare su niente, quindi evito di fare degli degli appunti per quanto riguarda la gestione della 68, qui mi fermo, però è con profondo rammarico che che vi dico che noi avevamo presentato, avevamo mandato una mozione e sabato pomeriggio al fine di condividere con tutto il Consiglio perché questo era e il nostro intento, non come Gruppo politico di opposizione, ma ben tutto il consiglio di fare una mozione al fine di sollecitare e far intervenire il Sindaco presso gli enti competenti per dare mandato e per sollecitare interventi più sostanziosi sulla 68, questo era il nostro obiettivo, purtroppo e questo mi duole dirlo non siamo stati presi in considerazione e probabilmente ora è la scusa ufficiale. Sarà quella che è la domanda che la mozione è stata presentata. Ritardo, eccetera, eccetera. Però io ribadisco una cosa, se c'è, se ci fosse stata la volontà politica di portare avanti una mozione del genere lo avreste fatto. Probabilmente non è nelle corde di questa Amministrazione e quindi è una battaglia che noi come lista civica, stiamo portando avanti da da anni, sia quello per la viabilità, quindi 68 fatte 39, sia la tratta ferroviaria sia la sanità. Ce ne sono tante battaglia che stiamo portando avanti con fatica e questa è la dimostrazione che per il momento e mi auguro, solo per il momento siamo da soli. Grazie.

Sì, allora prima di passare al?

Terzo punto all'ordine del giorno, tengo anche per correttezza e per il ruolo che rivesto comunicare anche agli altri membri del Consiglio, la situazione è quella che consigliere fidi, chiama scusa che so ed esservi stata comunicata questa mattina dagli uffici e non penso che gli uffici raccontino scuse. Applicano semplicemente la legge e i regolamenti. La politica consigliere Fedi, lei mi insegna, visto anche i ruoli che ha ricoperto negli scorsi mandati quando era in maggioranza, si basa anche sulle regole e la vostra regola, all'articolo 7 del nostro Regolamento, dice chiaramente che nel caso in cui intercorrono festività nei giorni immediatamente precedenti alla data del Consiglio Comunale, gli atti devono essere depositati entro le ore 10 del giorno. Fra il precedente della seduta stessa ha detto questo questa mattina mi sono premunito insieme agli uffici perché la mozione venisse inserita comunque all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale, che che comunque, in ogni caso, come è stato comunicato in Conferenza dei Capigruppo, si sarebbe svolto nella nella prima metà di gennaio. Quindi intanto diamo anche questa comunicazione, che avrei poi dato in fondo, tengo anche a sottolineare come è stata svolta una Conferenza dei Capigruppo dove era stato concordato una modalità d'azione per questo Consiglio, eravamo presenti io il Sindaco, il Capogruppo per tenerli,

E la consigliera cambi in qualità di Vicepresidente del Consiglio, dove era stato concordato di non presentare in sede di questo Consiglio interrogazioni interpellanze, ulteriori mozioni che avevamo anche mi era stato comunicato anche dal Gruppo di maggioranza, essere intenzionati a presentare non sono state presentate e di far rimanere l'ordine del giorno come tale, al netto del fatto che la presentazione della mozione al protocollo al DIS attendeva un po' anche questo accordo che avevamo preso in Conferenza dei Capigruppo, ma per avere le cose più chiare dalla prossima volta alla conferenza capigruppo, avrà un verbale che verrà inviato a tutto il Consiglio in modo tale che almeno non ci siano più.

Dubbi, la mozione sarà l'ordine del giorno successivo e io invito il Consiglio tutto maggioranza e opposizione, visto che appunto, come lei ci ha ricordato, queste qui sono battaglie che dovrebbero riguardare tutti. La vostra mozione, anche mantenendo idealmente è solamente la stessa a farla diventare un testo unico, condiviso da tutti i Gruppi consiliari. Io non entro nel merito della faccenda, perché, come ho detto, per il ruolo che ricopro, non intervengo su materie che non riguardano le deleghe a me assegnatemi dal Sindaco. Questo è un suggerimento che dossi alla Capogruppo Shaurli sia al capogruppo verde anelli in vista del prossimo Consiglio, visto che la vostra mozione ci sarà al prossimo Consiglio come questa mattina, mi sono premunito di far fare agli uffici.

Detto questo passiamo al. Eccolo qua. Terzo punto all'ordine del giorno.

E prima di iniziare, faccio una richiesta al Consiglio in modo tale di avvantaggiarsi già nella discussione, cioè per quanto riguarda.

Alcuni punti in coda al Consiglio, quindi i punti 8 9 10 e 11 e 12 di Arco, vista la comunanza di dei temi che lì diciamo, che che hanno questi punti di fare una con tre votazioni separate, tengo a specificare una votazione unica, una discussione unica, scusatemi per i punti 8 9 e 10, con tre votazioni distinte, chiaramente e una discussione unica per quanto riguarda i punti 11 e 12, quindi questi cinque punti raggrupparli in due discussioni diverse. Chiedo al Consiglio di esprimersi su questa mia proposta, quindi favorevoli a questa mozione d'ordine.

Sì, prego.

That 7 8 e 9, io ci metterei anche il 6 no 8 9 10, allora 8 9 e 10, una allora l'8 e il 9 sono una e dell'IMU e qui è un'altra e dell'IRPEF giusto esattamente il 10, non mi sembra che sia questa cosa era stato, mi sembra, questa cosa era stata fatta di sentendo anche, appunto, il parere del de del ragioniere, in modo tale che queste di lì io io, se mi permettete mettere insieme il punto 6 e il punto 8, che sono tutte e due riguardano l'IMU però Consigliere. Il punto 6 è un Regolamento, quindi ha necessità di una trattazione separata. Il punto 8 riguarda le aliquote dell'IMU. Per quanto sia nulla si è messo insieme. No, è meglio. Dopo essermi confrontato anche con due, c'avevo pensato anch'io. Dico la verità dopo essermi confrontato con gli uffici, l'idea appunto i regolamenti di trattarli in maniera separata e la logica di mettere insieme i punti 8 9 e 10 che, come mi ha suggerito anche questa mattina, il ragioniere capo sono punti che riguardano, diciamo, solo quelle delibere preparatorie al al bilancio, quindi è questa qui è questo qui ratio, comunque, a maggior ragione visto quello che specifica il nostro Regolamento, essendoci stata appunto anche una, diciamo un appunto da parte di un consigliere del Consiglio a questo punto si debba esprimere per alzata di mano sulla proposta che io ho fatto, quindi la ripeto di accorpare la discussione dei punti 8 9 e 10 con tre votazioni separate e ARTA discussione accorpata dei punti 11 e 12. Anche queste con due votazioni successivamente separate favorevoli.

Unanimità perfetto, a questo punto si passa al punto 3, all'ordine del giorno, costitu costituzione, Commissione, pari opportunità del Comune di Volterra, approvazione, nomina, componenti, consigliera, Parroncini, prego.

Sì, buonasera a tutte e a tutti, questa sera siamo ad approvare la nuova CPO, scusatemi, leggo, ma sono un po' emozionata, volevo evitare di dimenticarmi qualcosa, quindi ho buttato giù, non è carino, però vorrei però iniziare ringraziando la Commissione uscente. Sono molto orgogliosa del lavoro svolto, nonostante tutte le difficoltà dovute alla pandemia in questi anni. Lasciatemi quindi ringraziare tutte le donne che ne hanno fatto parte, con un ringraziamento particolare al Presidente uscente, chiara pecorini, che ha deciso di non essere con noi in questa nuova Commissione, ma so che ci seguirà con attenzione e affetto.

La Consulta è un organo più che mai necessario in questi tempi. Non dobbiamo da mai dare per scontati i diritti acquisiti. L'occupazione femminile è ancora troppo bassa e anche quando le donne lavorano hanno difficilmente accesso a livelli dirigenziali, l'applicazione della 194 è sempre più difficile. La mancanza cronica di consultori asili nido, il linguaggio di genere e la medicina di genere. Tutti i temi, purtroppo, di grande attualità, su cui non dobbiamo mai abbassare la guardia, compito della Commissione e non solo vigilare, ma anche proporre e stimolare discussione su questi temi e su molti altri ancora. Sono molto felice e orgogliosa del feto e del fatto che la Consulta va che va a costituirsi sia composta da giovani e giovanissime.

Che sapranno portare un punto di vista nuovo e al passo coi tempi, ma anche da persone di grande esperienza e competenza, sono sicura che insieme faremo un grande lavoro.

A questo punto, riallacciandomi a la competenza e alla.

Dalla competenza, vorrei proporre la nomina della dell'esterna al al gruppo della della Commissione, Pari Opportunità che ogni Gruppo Consiliare deve nominare e dal nostro gruppo consiliare la proposta è quella di Anna bolognesi.

Anna aveva fatto la domanda e poi ha dovuto ritirarla perché aveva dei progetti delle cose in ballo e non le avrebbero permesso di essere presente. Queste cose sono decadute per lei e quindi, sapendolo l'ho cercata di nuovo e le ho chiesto se voleva essere la nostra membro esterno.

Proprio perché, per la sua competenza e la sua autorevolezza, quando il Sindaco di cinque anni fa mi ha dato la delega a alle pari opportunità, la prima persona che ho cercato per aiutarmi a metterla su è stata proprio Anna bolognesi, in quanto era stata,

Presidente delle vecchie Commissioni, Pari Opportunità e aveva una grande esperienza, e quindi mi piacerebbe averla con me di nuovo in questa Commissione e quindi.

Lascio al gruppo di minoranza la parola per proporre la loro.

Esterna, grazie a tutte e a tutti.

Grazie consigliere, Parroncini, capogruppo Shaurli, prego sì, allora noi abbiamo pensato, invece ha una una persona che ci è stata molto vicina in questi ultimi tempi e che ha dimostrato una grande sensibilità sul tema e vorremmo proporre Franca, Guelfi,

Grazie, Capogruppo jolly, a questo punto, non vedendo ulteriori interventi, dichiaro chiusa la discussione su questo ah scusi, non l'avevo vista consigliere Raspa, prego.

Sì, allora perché buonasera a tutti scusate, pongo malaticcio, stasera, dicevo, siccome andrà votata poi questa Commissione allora?

Purtroppo siamo reduci da una campagna elettorale, va abbastanza pesantuccio e che anche a livello di social, eccetera, e sta veramente?

Durissima e diciamo che rispetto poi i nomi che sono stati fatti e ci sono alcune perplessità.

Da parte nostra e che non ci convincono del tutto.

Non ora noi e molto probabilmente, anzi, abbiamo deciso di astenerci dal il della votazione, anche perché, per evitare qualsiasi forma di pregiudizio della speranza e poi la Commissione ai lavori.

Seriamente e che collabori veramente io mi aspetto questo perché, purtroppo,

Insomma, avendo letto di Cobbett tipo simpatici e delle prese di posizioni spesso e volentieri rispetto a quella che era la lista avversaria, durissime dall'altra parte, a porte anche sul personale.

Ritengo che i una collaborazione e poi, alla fine, tra le varie persone possa diventare anche difficili, siccome nelle Commissioni io, ad esempio, sono nella Commissione bilancio,

Devo dire che stimo, lo dico qui, insomma pubblica mette la persona di.

Del SIN del Consigliere Pazzaglia, insomma, noi lavoriamo, diciamo poi, ma creando le nostre idee, però rispettandoci.

E questo penso sia una cosa fondamentale rispetto al DEF mai venir meno.

E la mia paura è che alcune persone e poi manchino non tanto di rispetto dal punto di vista formale, molto può dal punto di vista sostanziale, e questa è una cosa che che vorrei evitare, quindi.

Ci asterremo nella speranza che poi fattivamente, ci sia una collaborazione, soprattutto una forma di rispetto che non c'è stata da parte di alcuni che sono stati poi, diciamo, da alcuni elementi che possono stati indicati dalla dalla maggioranza questo può magari in itinere e scopriremo che le nostre perplessità sono del tutto fuori luogo e se e prive di senso e quindi saremo contentissimi, diciamo di di di proseguire questo cammino insieme, ecco, questo non non c'è un una chiusura, a prescindere, è solamente insomma stare un attimino un po'.

È un po' sul chi va là e vedere poi se effettivamente, rispetto a quelli che sono determinati i propositi perché son Commissioni, concordo con la consigliera.

Parroncini sono co.

Insomma, Commissioni importanti e dove si parla di valori, eccetera insomma, io scuola solo un educatore, quindi sono prima fila da questo punto di vista, quindi ci mancherebbe altro le cose che ha detto sono giuste o raggiungerei anche oltre alle questioni di genere.

Le pari opportunità, pure sono solo qualche altro. Non so se la mette le questioni di genere, insomma a scuola e ce ne accorgiamo tutti i giorni che sono anche altro no, e quindi sono sicuro che ci sarà la insomma la flat, la voglia di di lavorare insieme, però perdonatemi, ma le ferite che poi ci si portano dietro questo io spero a cinque anni e non sarà la stessa cosa quattro anni e mezzo. Questo è una cosa che dico un po' per tutti. Ragazzi processi portano dietro scusate ragazzi Consiglieri, ce le portiamo dietro e poi dopo si lavora male,

E si lavora col pregiudizio.

Quindi pensiamoci anche nel corso di questi.

Quattro anni e mezzo e e comunque buon lavoro.

Consigliere, Parroncini, un attimo, ci sono altri interventi.

Okay quindi chiusa la discussione e la replica alla consigliera Paolucci, prego sì, ma allora intanto una precisazione, le candidature non sono nomine della maggioranza, ma sono candidature libere, è stato aperto un bando, è stato pubblicato, è stato pubblico, per non mi ricordo quanti giorni quindi chiunque avesse voluto avrebbe potuto presentare la propria candidatura.

E io sono felicissima di avere le giovanissime che vedete sedute in prima fila in sala, ma sono anche felice di avere chiunque voglia dare un contributo e chiunque voglia partecipare, da parte mia, credo che nessuno possa a imputarli niente, la campagna elettorale è stata difficile e dolorosa per tante persone non solo per la vostra parte e anche per la nostra le offese e le sono sono volate io da da qualsiasi parte.

Per me la campagna elettorale è chiusa, io siamo se, quando siamo a lavorare, sia qua, in questa sala abbiamo un ruolo, il ruolo è di rispetto reciproco e di rispetto per i nostri sostenitori, quindi non credo che ci saranno problemi di argomenti da trattare sono serie e sono tanti e saranno trattati sicuramente.

Per la sensibilità con cui verranno fuori quello sicuro non non è mia volontà.

Indirizzare o se ci saranno, le necessità da parte delle componenti della.

Commissione di trattare certi argomenti e sono d'accordo con il consigliere raspi pari opportunità, la il regolamento dice pari opportunità di genere, uomo donna, però anche la volta scorsa si sono quando si sono presentati altri altri argomenti, li abbiamo affrontati e abbiamo cercato di affrontarli al meglio con questo e mi auguro che vorrete non solo astenervi ma a votare a favore però mi rimetto all'Aula alla vostra decisione, grazie di nuovo a tutte e a tutti.

Grazie consigliere Parroncini, a questo punto si mette in votazione il punto 3 all'ordine del giorno, Costituzione, Commissione, pari opportunità del Comune di Volterra, approvazione, nomina, componenti, voti favorevoli, Gruppo consiliare insieme per fare Volterra contrari astenuti, coalizione Volterra civica, provvedimento immediatamente eseguibile, quindi possiamo nuovamente voti favorevoli.

Contrari astenuti, medesimi, un risultato.

Si passa a questo punto, al punto 4, all'ordine del giorno Regolamento di contabilità, approvazioni, modifiche, relaziona su questo punto il Vice Segretario, dottor Pasquinucci, prego, dottor Pastore.

Buonasera possono dare un veloce l'assegno alle modifiche molto semplici del del regolamento di contabilità. Si tratta di due modifiche relative alle procedure di approvazione del bilancio di previsione e del rendiconto dovute, diciamo nel primo caso, ad un adeguamento alla nuova normativa in materia, già dettata dal decreto ministeriale del 25 luglio 2023 e poi viene recepita dentro al dare al decreto legislativo 118 2011. È quello, diciamo, nel, raccoglie tutte tutte le normative in materia di contabilità, col bilancio armonizzato, in vigore già da una decina d'anni, ma nel 2023 è stata introdotta una nuova procedura che prevede, la, diciamo così, l'elaborazione di un bilancio tecnico tanto per andare al sodo della situazione. Un bilancio tecnico, in equilibrio, elaborate dal responsabile del servizio finanziario in equilibrio, ripeto poi sottoposto agli a ah, diciamo al vaglio della Giunta e di tutti gli altri responsabili di settore, i quali possono proporre modifiche se tali modifiche comportano una perdita dell'equilibrio del dell'originaria, il bilancio tecnico e poi compito della Giunta a fornire le indicazioni per superare questo. Questo disequilibrio, raggiungere nuovamente un equilibrio e portare a quel punto lì come succederà stasera il in Consiglio comunale, il documento completo,

Noi nel nostro lo scopo della norma tanto è abbastanza immediato, cioè la riduzione dell'esercizio provvisorio e fare in modo che i Comuni approvino i loro bilanci entro il 31 dicembre dell'anno precedente. Come quest'anno riusciamo a fare, dopo un po' di tempo.

Il Regolamento, in realtà non fa altro che recepire tutti questi passaggi del decreto e quindi partono dalla dalla dalla, dal punto di partenza, nel momento in cui appunto si elabora il bilancio tecnico fino alla predisposizione dello schema da lì in poi il Regolamento è rimasto sostanzialmente invariato, salvo un accorciamento dei tempi per il revisore dei conti per il rilascio del del sua relazione del suo parere sul bilancio stesso che vengano accorciati da 15 a otto giorni. Poi, a quel punto lì gli tutta la documentazione e la relazione del revisore vengono inviati alla Commissione bilancio sette giorni prima della discussione. Dopo la discussione in Commissione ci sono otto giorni per la presentazione degli emendamenti.

E quindi sostanzialmente diciamo, questa seconda parte è rimasta quasi invariata. La prima parte, invece, doveva tener conto e recepire anche questo questo diciamo il i contenuti del decreto. Per quanto riguarda il conto, invece il rendiconto è stato anche qui allungato questo caso di un giorno, molto quindi otto giorni per il revisore da quando riceve la documentazione per rilasciare la sua relazione, e poi la relazione e tutti gli altri documenti restano depositati 20 giorni, come è previsto dal Testo Unico.

Prima della di essere portati in Consiglio comunale, questo più o meno è il contenuto delle due modifiche del regolamento di contabilità.

Grazie Ragioniere, non ci sono interventi.

Non vedendo nessuno iscritto all'ordine del giorno, dichiaro chiusa la discussione e metto in votazione il punto 4 all'ordine del giorno al Regolamento di contabilità, approvazioni, modifiche, voti favorevoli.

Gruppo consiliare in sede fare Volterra contrari astenuti, coalizione Volterra civica, provvedimento e anche questo è immediatamente eseguibile, quindi votiamo nuovamente favorevoli astenuti.

Contrari per riprova medesimo risultato.

Si passa a questo punto, al punto 5, all'ordine del giorno Regolamento per l'applicazione dell'imposta di soggiorno, approvazione, modifiche anche per questo punto relaziona il ragioniere capo appena scritto, dottor Pasqua invasivi.

Per quanto riguarda invece la modifica del Regolamento dell'imposta di soggiorno, faccio le veci del collega Claudio guerrieri che ha comunque illustrato in Commissione Regolamenti la le modifiche sono state apportate modifiche in parte nate da una.

Valutazione diversa in ordine alla al, in particolare al periodo di tassazione del del soggiorno, e questa era una valutazione più strettamente politica e poi invece una valuta, un adeguamento al al a quella che c'è stata la modifica della normativa di questo decreto 34 del 2020, parto da questa che è quella un po' più immediata, che ha trasformato praticamente il soggetto passivo dell'imposta dal turista al all'albergatore. In buona sostanza,

E quindi questa necessitato né dentro il Regolamento di una serie di aggiustamenti di alcuni articoli. Invece la valutazione sul periodo di soggiorno prevedeva il nostro Regolamento. Fin da quando fu istituita l'imposta di soggiorno al Comune di Volterra che fossero tassati avevano sisma, si pagava soltanto il soggiorno dei primi tre giorni, quindi sono rimaneva sette giorni, tre giorni li pagava il 4 no, semplicemente in questo periodo passa da 3 a 5 giorni, quindi su 7 ai soliti sette giorni si pagherà 5 non si pagherà 2, poi c'è una, diciamo così, una norma transitoria valevole soltanto per quest'anno, che prevede la il. Diciamo il fatto che.

Per le prenotazioni già fatte nell'anno 2024 si applicano ancora per solo per l'anno 25 le tariffe dell'anno precedente, ripeto, solo per le prenotazioni assunte prima del sempre il 20 gennaio.

Rettore minoritaria no 20 gennaio, il termine per comunicarle praticamente se sono prenotazioni assunte nel corso dell'anno 2024. Queste prenotazioni verranno ancora tassate con le vecchie tariffe del dell'anno 2024. Queste sono più o meno le le le le i punti modificati dal vecchio regolamento.

Grazie Ragioniere, consigliere Fini, ecco.

Allora io e per quanto riguarda queste modifiche onestamente sono molto, molto, molto dubbioso, allora cerchiamo di fare un'analisi, io credo che i dati che ci avrete voi, sicuramente l'Assessore ce l'avrà a e poi ce le comunicherà magari del turismo qui a Volterra come sono andati a quest'anno e qual è la previsione per il prossimo anno.

Per quanto riguarda il soggiorno e che viene che viene ripartito sulle strutture che a Volterra, non so se avete fatto un'analisi per quanto riguarda i soggiorni e di un giorno di due di tre fino a 7 8 giorni e vedrete non lo so quali sono i dati ufficiali che è in calando, allora dico io tutto fa tutto quanto fa spettacolo, nel senso che una una tassa dovrebbe essere per essere e apprezzate per essere incentivante dovrebbe essere diminuita, quantomeno quantomeno lasciarla com'era, se l'aumentate di 50 centesimi a persona al giorno e poi allungato il tempo di di della tassa della tassazione da tre a cinque giorni. Io credo che sia una.

Una mossa sbagliata, è un disincentivare e lei pernottamenti a più lungo raggio, quindi, secondo me è una mossa da karakiri questa via. Io avrei fatto però e non si parla così senza conoscere dati che poi magari cortesemente, se ce li può dare come sta andando il turismo, noi si parla da da persone, appunto, che non conoscono i dati, però io una mossa del genere non l'avrei mai fatta mai, perché vuol dire disincentivare appunto i soggiorni più lunghi e noi stiamo facendo, vorremmo fare una politica all'inverso, al contrario,

Cioè incentivare i pernottamenti oltre i 3 4 giorni, 5 giorni, più ce ne sono, meglio sarebbe quindi una tassa di soggiorno del genere, è deleteria il nostro voto, ovviamente è un importa nemmeno Staffa una dichiarazione di voto, ma lo capite che è contrario.

Grazie consigliere, siti.

Assessore Bacciu, prego,

Spetta.

Sì, buonasera, allora, e per quanto riguarda la la tassa di soggiorno e abbiamo deciso di.

Aumentarla di 50 centesimi per tutte le strutture, ad eccezione delle delle strutture a 5 Stelle, per il quali per le quali abbiamo previsto un aumento non di 50 centesimi, ma di un euro, anche se attualmente a Volterra strutture a 5 Stelle non ci sono quindi sostanzialmente l'aumento è per tutte le strutture di di 50 centesimi al Parlamento.

È è stato dettato da una necessità dalla necessità di investire sul turismo. Ci sono molti progetti sui quali stiamo lavorando, progetti che riguardano sia gli investimenti sia sia alla programmazione di eventi,

Però senza risorse non non si fanno questo tipo, non è possibile investire o non è possibile parlare, poi si parla di dif di fare eventi, di fare progetti sul turismo e questo richiede richiede di richiede delle risorse,

Che mi sembra corretto derivino dalla dalla tassa di soggiorno. Siccome c'erano dei margini per poter lamentare, abbiamo ritenuto.

Necessario farlo per destinare poi quantomeno parte delle delle risorse in.

In progetti in investimenti sul sul turismo, che sono essenziali quindi.

Insomma, sapete.

Anche voi ecco che il il bilancio del Comune di Volterra non ha risorse,

Molte risorse disponibili e quindi ho ritenuto e poi.

La Giunta ha approvato questa, insomma, questa questa mia proposta di ricavare delle risorse dalla tassa di soggiorno, che è comunque dimostrato che non disincentiva assolutamente.

E poi semmai la.

La modifica del Regolamento che porta da tre a cinque giorni, anche se la permanenza media a Volterra è appena sotto i tre giorni, quindi probabilmente sarà quasi ininfluente. Questa questa modifica, ma semmai e se qualcosa fa incentiva una permanenza più lunga, perché dal sesto giorno in poi la tassa di soggiorno non si paga e quindi la necessità, comunque a con rivendico con forza la necessità di trovare delle risorse e che possano essere investite sul sul turismo. Ne abbiamo chiaramente parlato con le associazioni con gli albergatori, l'Associazione degli albergatori e le altre associazioni di categoria che hanno capito assolutamente la necessità e quindi sostanzialmente hanno, diciamo accettato, comprendendo appunto la necessità di di fare investimenti sul sul turismo. Abbiamo garantito perché la prima obiezione che c'è stata sollevate che, andando a aumentare la tassa di soggiorno, in alla fine dell'anno c'erano delle prenotazioni che erano state e che erano state prese prima, quindi che sono state fatte nel 2024 con la tassa di soggiorno attuale e quindi siamo venuti incontro a questa a questa esigenza, cioè quella di mantenere per le prenotazioni effettuate nel 2024, scontano la tassa di soggiorno attuale, quindi soltanto per le le prenotazioni che verranno fatte nel 2025 e o comunque soggiorni senza senza prenotazione nel 2025 sconteranno la tassa.

La nuova tassa, andando incontro alle associazioni e quindi agli albergatori, essenzialmente in questo tipo di.

Accogliendo insomma questa questa richiesta di obbligatorio, non abbiamo trovato assolutamente nessun tipo di di contrarietà.

Consigliere PD, un attimo.

La dichiarazione di voto.

Allora, aspetti prima della dichiarazione di voto, quando chiedo se ci sono altri interventi petto quindi dichiarando chiusa la discussione, prego per la dichiarazione di voto debbano.

Sì.

O quello quello della della tassa di soggiorno, che non è retroattiva e l'avevamo capito abbastanza bene, vorrei stabilire cioè quello sarebbe il minimo sindacale avesse fatto una cosa diversa, se veramente sarebbe attirarsi, cioè guardiamoci tutti perché su mosse sbagliate. Questo è il primo punto. Il secondo non mi ha risposto poi a quella domanda che avevo fatto, cioè le strutture ricettive e il turismo, come è andato nelle strutture ricettive. Avete fatto una perché, prima di fare un'azione del genere, una andrebbe. Andrebbe fatta un'analisi, un'analisi delle degli introiti e ci sono stati né fra negli albergatori piuttosto che in altre strutture, piuttosto che negli agriturismo. Ad esempio, noi abbiamo intervistato quattro o cinque persone che gestiscono gli agriturismo e non sono stati avvertiti quindi con loro. Magari non non avete fatto una condivisione del genere a noi risulta questo poi se avete fatto il condivisioni con altre strutture. Io non ne ho idea, perché non li ho sentiti però o abbiamo chiesto a qualcuno di loro degli agriturismi e ripeto, non conoscono niente, quindi quello che vorrei che vorremmo sapere noi magari sono curiosi anche altri altri consiglieri e sapere come è andato il turismo che come sta andando il turismo, si stanno perché ancora l'anno non finito e quali sono stati gli introiti da parte delle strutture e qual è la previsione rispetto al 2024, la previsione 2025 per capire quant'quant'è il delta in positivo,

La dichiarazione.

Immagino e mentre le quindi, alla luce di tutto questo e delle nostre perplessità e il nostro voto sarà contrario.

Per la dichiarazione di voto Assessore Bacciu.

Sì, allora per per rispondere mi scusi e non ho.

No, no, insomma, risposta tutto allora, per quanto riguarda alcune Tour agriturismi che non hanno avuto notizie anno, non lo so, non abbiamo parlato con le associazioni degli albergatori, con le associazioni dei fatti, con tutte le associazioni di categoria chiaramente e la comunicazione non può essere fatto Ilaria ad ogni struttura può essere le associazioni di categoria non hanno riportato a tutti, comunque, ecco noi con le associazioni di categoria e con gli albergatori abbiamo, abbiamo parlato e per quanto riguarda i flussi turistici a Volterra e nelle in quest'anno c'è stata una leggera flessione riscontrata soprattutto negli accessi ai musei.

Non tanto sulle strutture alberghiere, quanto sul sul, sugli accessi alle ai musei, quindi nella nella rete, nella rete museale le.

Per.

Ecco, noi pernottamenti è andata abbastanza bene, nel senso che non ci sono flessioni importanti.

Naturalmente la la previsione per il 2025 non non si sa quale quale, perché non è possibile farla, tra l'altro, i flussi turistici stanno cambiando molto,

E quindi è davvero anche difficile fare una previsione per per il prossimo anno ci sono delle,

Insomma, è in fase di studio, l'andamento del turismo, che sta rispetto agli anni precedenti, sta sta cambiando molto noi ci basiamo soltanto possiamo basarci soltanto sull'anno sull'anno precedente anche la previsione di bilancio sulla tassa di soggiorno, l'abbiamo fatta basandoci sul sui flussi dello scorso anno, però una previsione sul sul futuro, non siamo in grado assolutamente di di farla.

Grazie Assessore CRUSAM, tutte le dichiarazioni di voto metto in votazione il punto 5 all'ordine del giorno Regolamento per l'applicazione dell'imposta di soggiorno approvazione, modifiche, voti favorevoli, gruppo, insieme per fare gol terra.

Contrari coalizza alle volte alla scimmia per riprova astenuti nessuno.

Per l'immediata eseguibilità del punto all'ordine del giorno votiamo nuovamente favorevoli.

Contrari.

Il medesimo risultato.

Si passa a questo punto, al punto 6, all'ordine del giorno Regolamento per la disciplina dell'imposta municipale propria IMU approvazione, modifiche, ragioniere, capo, prego.

Allora anche in questo caso.

Vi porto un po' quello che ha spiegato Claudio, Guerrieri in Commissione, Regolamenti e quali sono i punti che sono modificati da questo intervento, in questo caso qui si tratta dell'articolo 7 è quello delle esenzioni, come poi si vedrà meglio quando si arriverà alla aliquote IMU alla delibera della proposta di delibera delle aliquote IMU da quest'anno c'è un obbligo nuovo per tutti i Comuni, è quello di inserire le aliquote IMU, anche se non sono cambiate, come nel caso del Comune di Volterra in una determinata griglia ministeriale. Cerca di omogeneizzare quindi un po' su tutto il territorio nazionale il trattamento di certe situazioni.

Oltre ad aliquote, anzi, le esenzioni devono rientrare in questa griglia obbligata, ed in particolare nel nostro caso son proprio nell'esenzioni abbiamo da De delle modifiche da introdurre per essere coerenti con la, con la griglia di cui parlavo prima.

In particolare il il vecchio articolo 7, comma 1, era quello che prevedeva l'introduzione però ce l'ho qui davanti, per non dire una cosa inesatta era quello che prevedeva l'introduzione dell'esenzione IMU per le aziende pubbliche di servizi alla persona che ha Portera si legge Santa Chiara, era una norma introdotta alcuni anni fa e prevedeva la esenzione dal pagamento dell'IMU per tutti gli immobili strumentali e anche non strumentali possedute da aziende dei servizi alla persona e quindi, appunto, possedute sostanzialmente dal Santa Chiara questa tipologia di esenzione che era prevista dalla legge regionale. Non è più, diciamo così, inseribile nella griglia di cui parlavo prima, quindi ne viene in un certo senso imposta in via indiretta, la l'abolizione e quindi questo comma 1 sparisce,

Il comma 2 e l'altro l'altro,

L'altro, l'altra modifica che, nel caso del Comune di Volterra era limitato al ad una casistica molto particolare che era praticamente l'esenzione per gli immobili, diciamo usati a scopo didattico. Anche qui si legge in una maniera ben precisa, in particolare la scuola materna Savina Petrilli. Tanto non ci sono segreti all'epoca. La discussione fu molto accesa su questo argomento inc, anche in questo caso, qui, diciamo, è una modifica che è nel senso opposto a quello che ho citato prima del Santa Chiara. Mentre la LAV, l'eliminazione della previsione del dell'esenzione per le aziende di servizi alla persona, comporta una una riduzione dell'esenzione. Quindi, se vogliamo un ampliamento della capacità,

Impositiva dell'ente. In questo caso qui la norma che era limitata al qua a quel caso specifico viene estesa estesa al caso di qualunque immobile posseduto da una da un'associazione di priva di fini di lucro per capirsi. Forse non è proprio il caso esattamente preciso con come viene riportato, ma insomma per capirsi che concede in comodato ad un'altra associazione con le stesse caratteristiche.

Q un immobile per lo svolgimento all'interno di questi immobili e di un'attività ovviamente conforme alla alla alla finalità della seconda associazione. Merita associazione, associazione, qualunque esse siano, quindi non soltanto lo scopo didattico della scuola materna, ma a questo punto è estesa a tutte le associazioni e rientrano in questa casistica. Questo è invece una modifica e va in senso opposto. Quindi potenzialmente può poi vedremo quanto nella realtà amplia ridurre la capacità impositiva dell'ente, ma entrambe le le desk. Le le scelte sono abbastanza obbligate per il motivo che dicevo prima, perché comunque sia, il Comune è tenuto in qualche modo a conformarsi. È quella e questa griglia.

Stabilite a livello centrale. Ovviamente l'alternativa sarebbe stata di non prevedere nessuna esenzione, ma in questo caso la scelta del Comune è andata nel senso di ampliare quell'esenzione. Spero di essere riuscito a spiegarmi meglio. Ho potuto e vi lascio la parola.

Grazie Ragioniere, ci sono interventi, consigliere Fedi, prego.

Lo giuro.

Allora niente e ringrazio il Ragioniere Capo è stato molto esaustivo e io ho partecipato alla Commissione Regolamenti e già c'era stato spiegato in modo abbastanza chiaro da dal ragioniere, Guerrieri quindi di appunti da fare, no, no, non ce ne sono poi tante, visto che poi è una normativa a livello nazionale però ci sono dei punti positivi e defunti negativi noi ovviamente siamo noi tutti sia opposizione maggioranza siamo,

Costretti fra virgolette, a ad analizzare i punti che sono negativi che ci preoccupano, quindi io vorrei porre all'attenzione di tutti la mia, la nostra preoccupazione e credo sia anche la vostra per le RSA cittadina, perché se l'IMU in questo caso qui e viene pagato da una dall'azienda alla persona alias Santa Chiara,

I costi sono e saranno notevolmente lievitati. Quindi è una è un problema da affrontare quanto prima e cercare di mettere su qualcosa al fine di agevolare o di venire incontro a una situazione del genere, al di là del fatto che il Chiarugi, tanto per essere chiari, tutti lo conosciamo, è di proprietà delle RSA, di Santa Chiara, però è in condizioni a dir poco fatiscente. Mettiamola così, quindi li dovrebbe essere, se ho capito bene, e l'IMU ridotta del 50%, però, anche se è ridotta del 50%, ma su soldi sono soldi che istante I care deve ed è deve sborsare alla fine dell'anno. Poi, siccome sta attaccarono la solo la struttura del Chiarugi, ma anche diverse altre strutture e anche in centro città, vorremmo sapere se è stato analizzato questo tipo di problema e cosa e questa Amministrazione ha intenzione di fare per andare incontro a questo a questo problema. Grazie,

Grazie consigliere Fedi, Sindaco santi, prego.

Prego.

Le preoccupazioni che ha manifestato il Consigliere figli sono anche le nostre sono e siamo tutti consapevoli.

Di quanto questo potrebbe arrecare.

In alcune strutture.

Questo è un dispositivo normativo che non potevamo non approvare, naturalmente, una volta fatto questo passaggio, faremmo tutti gli interpelli possibili, vedremo cosa e come si sono comportate negli altri Comuni se ci sono stati delle sentenze, ora no, perché probabilmente ancora troppo questa questa normativa però credo che faremo sì che non si mettono in difficoltà con le strutture che sono state qui menzionate che della quale,

È obbligo, non potevamo farne a meno, ma della cui preoccupazione siamo tutti consapevoli e condividiamo il fatto che bisogna in qualche maniera a trovare delle soluzioni, quindi quello che ci è stato richiesto sarà sicuramente fatto.

Grazie Sindaco santi, allora, non vedendo ulteriori interventi, metto in votazione il punto 6 all'ordine del giorno Regolamento per la disciplina dell'imposta municipale propria IMU approvazione, modifiche, voti favorevoli.

Gruppo, insieme per fare Volterra contrari astenuti, coalizione Volterra civica per l'immediata eseguiti eseguibilità dell'atto, se votiamo nuovamente voti favorevoli quali?

Insieme per fare per terra, contrari astenuti coalizione Volterra circa.

Passare al prossimo punto un piccolo appunto.

Chiedo sia a per ora che per il futuro, sia agli spettatori sia dai vari Consiglieri eventualmente Assessore, visto che non è la prima volta che lo sento di mutare i telefoni e di elevare il volume quando entriamo in Consiglio sia come uditori sia come diciamo parte proattiva del nostro ruolo, grazie punto. 7 all'ordine del giorno, ricognizione periodica per l'anno 2024 sulla situazione gestionale dei servizi pubblici dei servizi pubblici locali di rilevanza economica a sé ai sensi dell'articolo 30 del decreto legislativo numero 201 del 2022.

La parola al Ragioniere capo.

Allora oggi vi vengo a noia, ma son tutti i punti di bilancio praticamente stasera, allora questo non è in verità un punto di bilancio.

In senso stretto è un adempimento che periodicamente dall'anno scorso deve essere fatto in una tutti gli anni, è un po' simile a quello e avete già visto nello scorso Consiglio Ellis riguardarsi CIS era fatta una ricognizione delle società partecipate adesso, in base a questo decreto del 2022, si tratta di fare una revisione di di come vengono gestiti di come vengono gestiti i servizi pubblici locali.

D'interesse economico affidati all'esterno, questo più o meno l'effetto, è necessario ricordare che cos'è un servizio pubblico, cosa sono i servizi pubblici locali di rilevanza economica e ve lo ve lo facevano citando esplicitamente una delibera della Corte dei Conti Veneto è molto chiara sull'argomento si tratta di quei servizi erogati dal Comune e suscettibili di essere erogati dietro un corrispettivo economico, quindi non sono servizi.

Che si sono rivolti alla cittadinanza sono rivolti alla cittadinanza che paga. Questo è il primo e il primo discrimine importante e che non sarebbero svolti senza un intervento pubblico, oppure sarebbero svolti a condizioni differenti in termini di accessibilità fisica, economica, di non di continuità, di non discriminazione di qualità e sicurezza che sono previsti dalla legge o che gli enti locali ritengono necessari per assicurare la soddisfazione dei bisogni delle comunità locali. Poi, parole servizi quindi si è detto, con un contenuto economico dove si paga un corrispettivo.

Esercitati non direttamente dall'ente mandati all'esterno è un servizio che, se non lo facesse il Comune o non lo farebbe nessuno, oppure se ci fossero anche dei privati disposta a farlo, lo farebbero a condizioni economiche che discriminerebbe ero una fetta consistente della popolazione al punto che il Comune per evitare questo lo gestisce lo fornisce lui direttamente il servizio a un prezzo politico fra virgolette per capirsi.

Quindi, come vedete, ci sono una serie di di paletti che già sono sono, diciamo così eliminano parecchi parecchi dei servizi del Comune, in particolare per quanto riguarda per quanto riguarda i servizi cosiddetti a rete. Non ci sono quelli fanno servizi pubblici locali a rete sono non c'è a gas, raccolta rifiuti, trasporto pubblico locale perché non ci sono, ci dovrebbero essere, ma non sono gestiti dal Comune. Sono gestiti da autorità di ambito dalla Regione. Nel caso del trasporto pubblico, quindi, questi non ci sono, perché il Comune magari contribuisce che in qualche modo magari applica delle tariffe, però non gestisce direttamente il servizio e quindi questi vengono scartati a monte. Poi ci sono scattati ac altri servizi perché sono gestiti direttamente dal Comune o comunque non interamente dati all'esterno. CAS nostro caso del Comune di Volterra e il trasporto scolastico, perché abbiamo è che è un servizio che parzialmente affidata all'esterno e quindi ce l'avrebbe la caratteristica per rientrare in questa relazione ma ancora parzialmente gestito un autisti e mezzi comunali. Quindi c'è una gestione promiscua parte diretta e parte e parte esternalizzata. Più anche questo non ne rimane fuori. Quali sono poi, quindi i servizi che hanno tutte queste caratteristiche, tali da da rientrare in tra l'altro? Aggiungo che anche il TPL, e come è analogo a questo, perché noi in questo momento, nel 2 dall'ottobre del 2023, gestiamo in forma diretta il trasporto urbano di Volterra.

Questo per ricordare che proprio domani faremo il nuovo atto di affidamento per altri sei mesi, più o meno in attesa della conclusione dello svolgimento della gara provinciale, quindi sono stato anche incerto quest'anno, se il TPL mettercelo o meno, però anche qui era un caso promiscuo che dia che digestione che digestione all'esterno perché comunque sia la parte prevalente che è il trasporto extraurbano viene sempre ancora gestito dalla Regione dalla Provincia, motivo per il quale non c'è neanche il TPL in parte inc.

In sintesi, i servizi che ad oggi hanno le caratteristiche per rientrare in questa relazione sono i parcheggi pubblici che, come sapete, sono in appalto alla società Tirrenia, la piscina comunale che, diciamo, lo Est è stata affidata fino a giù a giugno di quest'anno. Ora attualmente non è affidata, ma insomma diciamo che che è in corso la procedura di di come.

Va beh, no, quella è la palestra, non confondere, perché abbiamo fatto una variazione regolamentare, qui se ne è discusso anche, tanto per dire la palestra non era un servizio base economica, abbiamo anche modificato il Regolamento per dire che non era base economica altrimenti non avremmo potuto affida, non essendo a base economica, non rientra in questa relazione. Qui quindi, la palestra della pelle della piscina lasciamola fuori, al momento ci sarebbe la piscina vera e propria. Infatti, nel nostro Regolamento è l'unica struttura sportiva a rilevanza economica, poi c'è la mensa scolastica, è un classico a posto i servizi cimiteriali, intendendo sia le luci votive che le i servizi cimiteriali in senso stretto che lì e l'illuminazione pubblica su tutti i servizi dati all'esterno.

E diciamo in questa relazione che poi, alla fine, avrebbe lo scopo di spingere i Comuni ad un'analisi più più più, come vorrei dire, più più precisa, delle delle idee, degli effetti e delle ed e delle scelte che stanno alla base della gestione di questi servizi. Perché cosa ti chiede la relazione tecnica? Ridire intanto quant'come stanno andando quanto costano quanto costano al Comune quanto incassano dai cittadini quanto sono soddisfatti i cittadini del servizio.

E alla fine, se è fatta bene meglio di come formula è intestata fatta quest'anno, speriamo di riuscire a farla meglio l'anno prossimo, specie sull'aspetto della del della soddisfazione del consumatore, può dare informazioni importanti al momento della scelta quando si arriva alla scadenza, ad un affidamento decidere se è giusto andare avanti in un altro affidamento, oppure magari è giusto reinternalizzare il servizio oppure un'altra forma che chi chi che diciamo in questo momento magari neanche ci viene in mente.

Diciamo ad dovrebbe fornire dei dati oggettivi per permettere questa valutazione di tutti e di di come gestire questi servizi ed evitare situazioni di sia di sperpero o comunque di di di utilizzo non corretto delle risorse del del Comune, magari per fornire un servizio che non viene usufruito quasi da nessuno oppure ad un prezzo che o a delle modalità che forse è il privato, farebbe meglio di te e così via. Quindi è una specie di di periodico riesame delle scelte dell'ente. Ha fatto su questo, su questo tipo di gestioni qua.

Quindi, a mio modo di vedere, è una ed è uno strumento che l'anno scorso non ha avuto un grande successo. Se pensate che poco più del 50% dei Comuni l'hanno fatta questa relazione, pur essendo un obbligo di legge e non essendo prevista una sanzione per chi non lo fa, c'è stato circa un 45% dei comuni italiani e neanche l'hanno fatta no. Quindi, vedete, è un po' faticosa la partenza di questo adempimento, ma la sua finalità sarebbe sarebbe questa sarebbe DIGOS costruire una una, uno strumento di valutazione importante e sarebbe bene. Aggiungo io che magari venisse standardizzato con un portale o con uno schema unico per tutti, perché purtroppo al momento solo ANCI ha tentato di fornire una traccia per la redazione di questa di questa relazione, ma una traccia molto molto vaga e quindi magari negli anni prossimi potrebbe diventare un aspetto importante. No, il nostro punto di vista siamo carenti soprattutto sull'aspetto del, come dicevo, prima dell'indagine della soddisfazione, degli utenti, perché abbiamo un servizio, diciamo ben impostato, solo sulla mensa scolastica di questi servizi, quindi secondo me c'è da fare un miglioramento un po' su su sugli altri aspetti. Ecco.

Grazie Ragioniere, se non ci sono interventi, metto in votazione il punto 7 all'ordine del giorno, ricognizione periodica appellarlo 2024 sulla situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica ai sensi dell'articolo 30 del decreto legislativo numero 201 del 2022 voti favorevoli.

Gruppo, insieme a fare Volterra contrari astenuti.

Coalizione Volterra scimmia, sempre provvedimento immediatamente eseguibile, votiamo nuovamente voti favorevoli, poi si fa.

Contrari astenuti.

Il medesimo risultato, a questo punto si passa al primo blocco di discussione, leggo i tre punti che verranno discussi,

Congiuntamente.

Punto 8, Imposta municipale propria IMU approvazione aliquote anno 2025.9.

Approvazione aliquota addizionale IRPEF 2025 conferma l'articolo 10 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 articolo 172 verifica della quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinarsi a residenza ad attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in proprietà o in diritto di superficie, determinazione, prezzo disse di cessione anno 2025 relaziona.

Chiaramente, a parte l'Assessore Barbafiera.

La.

Allora, ripeto, i punti 8 9 e 10 vengono discussi congiuntamente, quindi, come se fossero un unico punto all'ordine del giorno, con le regole di trattazione di un unico punto all'ordine del giorno, successivamente verrà fatta la votazione, distinta e separata per ognuno dei tre punti che ho appena letto.

Se un attimo che ci so?

Prego Assessore alla se io intervengo sulla delibera tecnica che riguarda il prezzo del di cessione delle aree, sia insomma quelle industriali e artigianali che quelli, appunto per l'edilizia popolare alla questa delibera sostanzialmente fa comporta un aumento del prezzo, che è un aumento però esclusivamente insomma di adeguamento rispetto al al dato Istat che è dell'1,01% e quindi è sostanzialmente,

È irrisorio, e questo anche per dire, insomma, che ecco questo, questo aumento non comporterà, diciamo una minore, diciamo interesse o appetibilità di un'impresa oppure di un privato, rispetto a ovviamente la all'acquisizione di di queste aree, tra l'altro, insomma, il documento ne fa anche una ricognizione.

E mentre le disponibilità sono limitate, ma purtroppo anche la domanda, in particolare delle aree industriali, artigianali e purtroppo.

È limitata. Insomma, ne approfitto insomma per dire che, appunto, insieme al Sindaco, ora stiamo stavamo cercando, insomma, di di provare a trovare una strada anche di valorizzazione di quelle che sono i tre lotti disponibili su saline. Quindi, attraverso insomma, un miglioramento dell'ATE, così della cura dell'illuminazione anche della pubblicità. Insomma, di di queste aree.

Grazie Assessore.

Ragioniere.

Allora queste aliquote zii, queste delibere saranno velocissime, allora, dal punto di vista dell'addizionale IRPEF delibera di mera conferma quindi ormai da molti anni la struttura delle aliquote IRPEF dell'addizionale IRPEF del Comune di Volterra è fissa a una sola aliquota 0 78, un'esenzione a 10.000 euro quindi anche per quest'anno è tutto riconfermato alla stessa maniera stesso discorso per le aliquote IMU qui il discorso importante e l'abbiamo fatto prima sulla dal punto di vista del regolamento perché dal punto di vista delle aliquote,

Siamo siamo ancora fermi a, ovviamente abbiamo aliquote agevolate dello 0 76 per i canoni concordati e questo già c'era c'avevamo il 10 e sei per 1.000, cioè il massimo di legge per abitazioni, sfitte e aree edificabili. E poi abbiamo, diciamo, i fabbricati,

Produttivi o, se preferite, dell'aliquota ordinaria per tutti gli altri immobili che non rientrano in queste casistiche. È del 9 5 per 1.000, ad eccezione delle degli istituti di credito che hanno il 9 e 9 per 1.000 aggiungo, anzi, è un'informazione che era stata chiesta prima su quanto era il potenziale impatto sul Santa Chiara dal punto di vista dell'IMU potenziale. Ho scritto Claudio a casa e mi risponde,

Di un gettito di circa 40.000 euro annui.

No, no, va beh, lo lui non mi distingue, diciamo con gli immobili che hanno oggi, se oggi iniziano a pagare, gli viene da pagare 40.000 poi, magari se possono inserire alcune agevolazioni, lui, sicuramente questo calcolo, non l'ha fatto potranno diventare magari 35 30 non lo so, però diciamo l'ordine di grandezza di IMU annua.

E questa mi sembra di non cioè non ci sia da aggiungere altro.

Grazie Ragioniere, ci sono ulteriori interventi.

Aspettavo consigliere fidi, prego, spetti e che oggi il sistema va un po'.

Prego.

Allora?

Sì, e ringrazio il Ragioniere Capo per la precisazione e 40.000 euro per Santa Chiara, non è che sono non so un po' e non sono da sottovalutare per quanto riguarda la tariffa delle dell'IRPEF, è ormai lo sappiamo, e dal 2019 che è allo 0 78 e si veniva da un la diversificazione e mi ricordo eravamo noi in maggioranza e la la facemmo noi dopo con.

È dal 2019 è stato portato, è stata fatta una flat tax, no e tutte allo 0 78, che è il massimo con esenzione OK a 10.000 mamme 10.000, e si capisce bene che veramente siamo sulla soglia di povertà. Purtroppo e quindi io mi immaginavo, speravo con tutte le mie forze che metteranno mano all'IRPEF e cercando di quantomeno di ritornare ai canoni com'erano prima, perché onestamente è un po' una tassa esosa fissa dello 0 78, mi ricordo al tempo, fu fatta anche un'assemblea.

Le la, la facemmo noi a Saline, dove poi fu propedeutica per chiedere le dimissioni dell'allora assessore alla al bilancio. Non so se vi ricordate poi furono ovviamente.

Rifiutate però noi decidemmo perché sono tasse che onestamente bisognerebbe cerca di evitarle, anche perché un introito del genere mi sembra, erano sei 90.000 euro al tempo portarono un incremento per il Comune, sicché non è che fosse un incremento. Chissà Dio di quanto, per quanto riguarda l'IMU, anche qui purtroppo siamo ai massimi e da qualche anno a questa parte quindi allora tassa è aumentata, è aumentata. Facciamo così la tassa di soggiorno e queste non sono stati presi provvedimenti al fine di agevolare i a quantomeno residenti di o il bilancio. È quello che è.

È veramente un bagno di sangue, questa questa volta qui e io un po' di preoccupazione ce l'ho e credo che anche voi, nonostante vedo, avete votato tutto a favore e voterete tutto a favore, ovviamente sul bilancio, però credo che una mano sulla coscienza della serie di premessa e non credo che siate tanto contenti poi di questa situazione grazie.

Grazie consigliere fidi non vedendo ulteriori iscritti a intervenire, iniziamo con le votazioni distinte e si parte con il punto 8 all'ordine del giorno Imposta municipale propria IMU approvazione, aliquote anno 2025 voti favorevoli.

Insieme, fare Volterra contrari.

Astenuti.

Coalizione Volterra civica per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari astenuti, medesimo risultato.

Si vota il punto 9 all'ordine del giorno, approvazione aliquota addizionale IRPEF 2025 conferma voti favorevoli.

Insieme fare per terra contrari AST, coalizione Volterra civica, contrari astenuti, riprova.

Per l'immediata eseguibilità del punto favorevoli contrari astenuti, medesimo risultato si vota il punto 10 all'ordine del giorno decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 articolo 172 verifica della quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinarsi a residenza ad attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in proprietà o in diritto di superficie, determinazione prezzo di cessione anno 2025 voti favorevoli.

Insieme a fare quel terra contrari astenuti.

Coalizione Volterra scimmia dell'esatto.

Per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Astenuti.

Contrari medesimo risultato.

Okay.

Si passa a questo punto al secondo accorpamento di fronte all'ordine del giorno, quindi quindi del punto 11 e del punto 12.11 recitando articolo articoli 151 e 170 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 approvazione, nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione DUP 2025 2027 e punto 12 Bilancio di previsione 2025 2027 approvazione la parola al Consigliere Pazzaglia.

Prego Consigliere, grazie Presidente, buonasera a tutti.

Dunque, prima di tutto corretto, secondo me, a discutere dei due ordini del giorno insieme, perché uno è attinente all'altro il DUP, la variazione al DUP fa parte la sostanziale del bilancio di previsione che andiamo ad approvare.

E soprattutto a questo punto mi preme proprio sottolineare di nuovo o sia già stata fatta, ma non voglio voglio metterci una sottolineatura che politica, che è quella di approvare il bilancio di previsione entro il 31 12, cosa che non avveniva più da anni e che sicuramente non averlo approvato avrebbe limitato le nostre capacità operative. Dovremmo avremmo dovuto andare in esercizio provvisorio e con l'esercizio provvisorio non sono consentiti il ricorso all'indebitamento. Si può impegnare solo le spese correnti e in una parte limitata, per cui sarebbe stato un ulteriore problema che questo Ente, dove avrebbe dovuto assolvere. Questo perché è stato possibile per due fattori. Sicuramente il primo, quello che ho detto prima, la volontà politica di questa Amministrazione di chiudere il bilancio di previsione entro l'anno, ma anche la sempre presente e disponibilità di tutti gli uffici acché affinché si potesse effettuare questa corretta programmazione e giungere quindi a questo importante risultato. Una breve analisi adesso,

Voi tutti li avete ricevuti i documenti completi predisposte dal responsabile del servizio finanziario, quindi faccio solo una breve rassegna degli aspetti più rilevanti che sono stati atti affrontati nell'attività di bilancio, di programmazione, di previsione 25 e 27 e che sono stati questi analizzati all'interno della Commissione bilancio dove ringrazio delle parole che il consigliere rospi ha espresso prima e che condivido e che come vi ho già detto in privato faccio mia e di collaborazione e di rispetto nei ruoli con le scelte politiche che,

Siamo chiamati a fare, ma che comunque debbono essere improntate alla collaborazione e al rispetto più ampio. Quindi, guardando innanzitutto gli equilibri di parte corrente e gli equilibri di parte investimento che nella nota integrativa che il responsabile finanziario del Comune c'ha girato si vede sicuramente quello che è già stato detto sulla tassa sull'imposta di soggiorno, l'unica cosa da aggiungere a quanto è già stato detto e che questa variazione che è stata fatta a bilancio inciderà circa 100.000 euro in previsione 100.000 euro che poi vedremo.

Mancano da altre parti perché è tutto molto bello poter ipotizzare e pensare di fare cose, poi ci vogliono le risorse, come ha detto prima l'Assessore al Turismo, per fare quello che è in previsione sul mondo del turismo queste risorse sono necessarie, tenete presente che per legge la tassa di soggiorno deve essere impiegata in a sostegno delle attività ricettive, per cui tutti gli interventi in materia di turismo, per cui non è che si può molto scappare comunque poi dopo vediamo anche gli equilibri di bilancio,

L'altro sottolineatura riguarda sicuramente la TARI nelle entrate di parte corrente, dove nel bilancio di previsione sono stati inseriti i valori collegate al piano finanziario 24 25 che erano stati approvati nel Consiglio comunale di aprile dalla scorsa consiliatura.

Ma che saranno poi aggiornate nel corso del 25, perché verrà fuori il nuovo piano finanziario e dovremmo ritornarci comunque sempre sopra.

Sono stati sempre dal lato delle entrate di parte corrente modificate alcune tariffe dei servizi a domanda individuale che erano forse poco coerenti con le dinamiche di spese che si stanno sostenendo. È stata modificata la struttura di alcune di queste, è stato inserito un nuovo scaglione, ISEE oltre i 35.000 euro lasciando confermata l'esenzione per tre anni per tutti i nuovi residenti giovani con età inferiore a 45 anni e questo sulle tariffe della compartecipazione ai servizi scolastici e per la prima infanzia.

Questi interventi, tuttavia, hanno più un riflesso di nel 2026 nel 2027 sul bilancio, perché sul 2025, ovviamente le tariffe sul mondo scolastico avranno effetto da settembre ottobre in avanti non avranno un impatto, un impatto così in variazione.

Sono state anche previste delle novità sulla Volterra card.

La tessera che, come sapete, garantisce l'accesso a tutta una serie di strutture museali e che su questi temi avremo poi un approfondimento fatto dall'Assessore competente.

Poi è stato fatto un grosso sforzo sul lato delle spese di parte corrente perché non dimentichiamoci e qui lo sottolineo però perché a volte sembra di vivere da un'altra parte.

Ma il quadro generale che noi stiamo vivendo è un quadro generale dove c'è in corso una spending review, la spending review di tre livelli che ancora impatta sul nostro bilancio e che vale circa 100.000 euro e questi sono entrate di parte corrente, quindi ricordiamoci che sono risorse non spendibili e impattano in maniera importante,

E, tra l'altro, nel 26, nel 27 prevediamo che siano in aumento secondo le norme che stanno approvando in questi giorni.

In più, non scordiamoci, è un'altra cosa che noi stiamo vivendo in un'epoca in cui.

E i costi che ogni cittadino, ognuno di noi sostiene.

Dai più banali e familiari, eccetera, e sostiene anche l'Ente anche all'ente, se deve andare a fare spese e acquisti di materiale per le manutenzioni o per qualsiasi altro intervento sostiene una spesa maggiore di qualche anno fa, per cui noi siamo in un contesto, come direbbe qualcuno di tempesta perfetta, minori stanziamenti, minori, entrate, maggiori spese e quindi in qualche modo dobbiamo intervenire. Forse, a fronte di questo quadro, dobbiamo tener conto che non c'è stato possibile intervenire sull'addizionale IRPEF e sull'aliquota IMU, perché altrimenti avremmo comunque dovuto tagliare da altre cose, perché di tutto questo lo sforzo più grosso che è stato fatto in questo bilancio di previsione è quello di poter mantenere quelli che sono i servizi che abbiamo erogato giacché quest'anno l'alternativa sarebbe stata quella di dover rinunciare ad alcuni dei servizi che oggi abbiamo avuto in questi mesi.

Per quanto riguarda gli equilibri di parte capitale e vado a concludere c'è da sottolineare che le entrate sulla parte di investimento derivano dai contributi regionali, altri enti Gs, oneri di urbanizzazione che prudenzialmente sono stati comunque prevista in riduzione rispetto a quelli di quest'anno e dalla stipula di mutui per quest'ultimi.

Vorrei soffermarmi sugli 8 previsti da stipulare nel corso del 25 per dire che con l'eccezione di quello degli spogliatoi del campo di Saline è quello della manutenzione delle strade asfaltate, che notizia di qualche giorno fa non verrà comunque stipulato perché era stato omesso, diciamo a garanzia di un eventuale mutuo che non sarebbe stato stipulato nel 24 cosa che invece è stata fatta per cui quello nel 25 non viene non viene fatto e faremo nella variazione di bilancio di gennaio.

E la.

Lo toglieremo dall'elenco dei mutui, quello.

Sono tutti questi mutui legati a cofinanziamenti o a condizioni agevolate?

Tanto per dare una misura, andremo a stipulare mutui che valgono circa 914.000 euro per il Comune a fronte di contributi degli altri Enti superiori per oltre 2800000 euro.

Ciononostante, anche in presenza di questa crescita consistente dell'indebitamento, il rapporto individuato dall'articolo 204 del TUEL rimane ben al di sotto dell'1% contro il limite massimo di legge del 10, quindi, concludendo, davvero, posso riassumere che.

È stato fatto un bilancio di previsione qualitativamente riteniamo importante con il bioattivi di sviluppo che non sono solo di breve periodo, ma strutturali nel tempo e che ha anche un bilancio che consolida i servizi al cittadino, pur sempre pure in presenza, come dicevamo di evidente e riduzione di sostanze, aumenti di stanziamenti statali e di dinamiche in deciso rialzo dei costi. Come dicevo che qualsiasi persona e anche un ente sostiene, potremmo utilizzare tante frasi, una fatta già sentita più volte, ma comunque esplicativa, che non abbiamo messo le mani in tasca ai nostri concittadini.

Abbiamo utilizzato le risorse per dare un futuro a questa nostra città in un solco chiaro e preciso, non ci isoliamo, ma siamo parte integrante di comunità più ampie, vedi tutti i contributi che arrivano da Enti superiori e che vogliamo una società che guardi al domani con positività progettualità certi che quando le cose vengono fatte con obiettivi anche sfidanti, i risultati che saranno raggiunti saranno altrettanto importanti grazie.

Grazie Consigliere Capogruppo Shaurli, prego allora prima di tutto grazie Consigliere, perché la panoramica che ci ha dato è stata molto dettagliata, precisa e la ringraziamo per questo ora noi volevamo soffermarci in particolare su questo punto dell'ordine del giorno, perché ci siamo posti delle domande fermo restando che tutti le risorse che voi avete allocato in modo appunto coscienzioso per rispettare le volontà i servizi ai nostri concittadini,

Volevamo sottolineare e porre attenzione su un aspetto che non ci pare non abbiamo visto evidenziato nella documentazione che ci avete inviato e anche il nostro consigliere, che fa parte della Commissione bilancio, non ci ha fatto luce rispetto a questo argomento. Volevamo capire se voi avevate pensato di allocare anche delle risorse per il monitoraggio delle mura della cinta muraria, che secondo noi in questa fase è indispensabile in un'ottica di previsione, perché attenzione, quello che è successo a maggio ci ha dato un insegnamento abbastanza forte e importante. Quindi dobbiamo essere pronti, così come per la parte viaria, anche per la cinta muraria noi dobbiamo assolutamente essere pronti e per questo per noi è indispensabile avere delle risorse allocate in questa voce. Chiediamo pertanto un emendamento. Se è così, vuol lo vogliamo chiamare o una variazione di bilancio che possa tenere di conto di questa voce. Grazie.

Assessore vicesindaco, Vicioso.

Sì, buonasera io volevo intervenire per specificare quelle che sono state le modifiche inerente l'equo inerenti le quote di compartecipazione per i servizi scolastici e, come detto dal Consigliere Pazzaglia, che saranno in vigore da settembre 2025. Noi abbiamo lavorato pensando che due dovessero essere i nostri obiettivi. In primis, cercare di favorire la residenzialità dei nuclei familiari giovani, quindi verosimilmente con bambini in età scolare, quindi sotto i 45 anni e, dall'altro lato, inserire delle fasce reddituali più attinenti a quelle che sono effettivamente le risorse economiche delle famiglie. Così, ad esempio, abbiamo in relazione alla quota mensile di compartecipazione per i trasporti scolastici inserito l'esenzione per tutte le per tutte. Le diciamo le categorie per i nuovi residenti di età inferiore ai 45 anni in relazione alle quote proposto preparo pasto per le mense scolastiche stessa, cosa mantenendo inalterati gli altri, gli altri, le altre tariffe e prevedendo però uno scaglione ulteriore, cioè se inizialmente era previsto come unico scaglione finale è quello fino ai 17.000 euro, abbiamo inserito dai 17.001 euro a 35.000 euro e poi da oltre i 35.000 euro una tariffa di 5 euro a pasto. In relazione invece ai servizi per la prima infanzia abbiamo inserito unicamente il, lo scaglione, oltre i 35.000 euro, prevedendo che la compartecipazione man mensile sia di euro 160, mantenendo inalterata quella da 17 1.000 euro a 35.000 di 140, come anche adesso e in relazione invece al servizio dell'asilo nido, con il riposo pomeridiano, siamo passati ai 180 euro per gli scaglioni oltre i 3, il valore di 35.000 euro dell'ISEE.

In invece per le quote proposto sempre attinente all'asilo nido, abbiamo previsto l'esenzione per i nuclei familiari e, appunto, per per tre anni i nuovi nuclei familiari con età inferiore ai 45 anni. In relazione invece ai servizi estivi integrativi, abbiamo aumentato il costo mensile dagli attuali 50 euro al 100 euro mensili, quindi si tratta comunque di una rimodulazione minimo, ma che però ha questo duplice. Questi duplici obiettivi, che ho elencato,

Grazie Assessore, Andorra prenotato, consigliere raspi, faccio una domanda Consigliere, visto che vedo prenotato anche l'Assessora Bacci, se prima magari bellezze costruire una cosa, magari no, per avere una completezza anche degli interventi dell'episodio sul bilancio ascoltare le relazioni degli Assessori dei Consiglieri quando vi vorranno fare, eh eh diciamo a seguire procedere poi con le vostre domande interventi e cosa volete per avere la professione più chiaro sennò le lascio la parola in questo.

Perfetto, Assessora, Bacci, prego.

Sì, allora, per quanto riguarda il, il monitoraggio delle mura?

Ho spiegato anche l'altra volta che è molto, è molto complicata e ad oggi non abbiamo ancora, non parliamo ancora di cifre, insomma, siamo ancora nella fase conoscitiva, I con con l'Università e quindi quando avremo una una valutazione più precisa, andremo eventualmente a fare variazioni di bilancio che sono necessarie per gli interventi che verranno che ci verranno indicati volevo,

Puntualizzare ha accennato il Consigliere Pazzagli sulla de dell'adeguamento della Volterra Card allora alla Volterra la Volterra card subirà una una rimodulazione, che è però legata ad una riorganizzazione complessiva del della rete museale la Volterra card passerà da gli attuali 20 euro a 23 euro, mentre il biglietto per l'entrata né nei singoli musei rimarrà invariato a 10 euro. Questo aumento di 3 euro è giustificato dal fatto che.

La alla rete museale e si arricchirà di un di un'ulteriore offerta,

Perché stiamo lavorando per inserire nella nella rete museale, nella gestione dei musei, anche il Museo diocesano, il Museo di Arte sacra, nella chiesa di Sant'Agostino e anche il, il teatro, perciò Flacco?

Con l'auspicio di ampliare ancora,

Le la rete museale, anche con con altre strutture con altri patrimoni artistico, culturali e l'obiettivo è quello di avere una gestione, fare sistema, avere una gestione integrata e passare da una semplice rete museale che a quella.

Chi è che abbiamo adesso, quindi una, una rete di di musei che sono soltanto musei, musei civici ad un sistema museale che prevede altre proprietà, un sistema museale si compone di più soggetti e andando ad inglobare quindi a gestire.

Anche il Museo diocesano e il teatro perso Flacco, quindi come edificio storico visitabile,

Possiamo costituire una?

La condizione minima per costituire un sistema museale che consente, tra l'altro di oltre, insomma, ad arricchire molto l'offerta, l'offerta museale consente anche di poter ottenere contributi e risorse che attualmente sono preclusi alla rete museale, come anche la partecipazione a bandi che ci sono dei bandi che sono rivolti soltanto ai sistemi museali e quindi attualmente Volterra non non può partecipare. Questa questa riorganizzazione prevede anche una ottimizzazione.

Anche degli orari, perché l'entrata del Museo diocesano, chiaramente, aumenta molto le le ore,

Perché il Museo diocesano attualmente è chiuso, ma fino a quando è stato aperto veniva aveva un'apertura molto limitata rispetto ai ai nostri musei, musei civici e entrando nella nella rete museale, anche il Museo diocesano dovrà avere la la stessa apertura del degli altri degli altri musei. Abbiamo però verificato che.

Ci sono delle diciamo, che sono necessarie delle razionalizzazioni e ci sono degli delle piccole inefficienze e quindi prevediamo di.

Riorganizzare anche le aperture dei musei, attualmente i musei sono aperti nel periodo estivo dalle 9 la mattina il periodo invernale aprono alle 10, ecco, nell'orario dalle 9 alle 10, abbiamo verificato che le entrate sono pressoché inesistenti e comunque sono, sono pochissime e in effetti le aperture di di di di tutti i musei in genere.

È alle 10 della mattina e quindi.

Andiamo ad uniformare l'orario sia d'inverno che d'estate e musei, tutti i musei apriranno alle 10 per quanto riguarda la, l'orario di chiusura.

C'è una differenza tra il periodo invernale per gestiva attualmente e nel periodo estivo e musei chiudono alle 19, anticiperanno la chiusura di mezz'ora sia in estate che in inverno, quindi in estate chiuderanno alle 18:30 in inverno chiuderanno anziché alle 4 e mezzo alle 4 nel periodo invernale che va dai primi di novembre fino a i primi di marzo.

Prevede questo in via sperimentale o comunque, per il prossimo anno sarà insomma sperimentata questa nuova. In questo nuovo orario prevederemo la chiusura di un giorno infrasettimanale, che probabilmente sarà il lunedì, ma non è ancora stato deciso, ad eccezione del periodo natalizio che rimarrà invariato e quindi non ci sarà il giorno di chiusura il,

Le ore che vengono sottratte per il giorno di chiusura saranno compensate da un ampliamento di orario nel periodo invernale. Sul fine settimana, quindi il sabato e la domenica i musei chiuderanno anziché alle 4 alle 18:30. Perché ci siamo resi conto che spesso succede che le persone magari arrivano a Volterra il sabato e la domenica e a fare un giro arrivano nei musei? Il museo chiude alle 4 e mezzo e quindi è una è un po' disfunzionale. L'orario nel fine settimana di chiusura alle 4 e mezzo, quindi.

Anche d'inverno chiuderanno né solo nel fine settimana alle 6, quindi il sabato e la domenica alle 18:30, come nell'orario estivo il fra settimana, invece degli infrasettimanale,

È sufficiente l'apertura fino alle alle 4, chiaramente le l'Acropoli è il Teatro Romano, rimarranno non avranno la l'estensione fra settimana alle 18:30, per perché chiaramente l'inverno e bui, e quindi non avranno lo stesso orario, non sarà chiuderanno alle 4 nel nel fine settimana, insomma, non avranno, non avranno variazioni, la card Conter inc contiene anche delle nuove agevolazioni e saranno previste.

Delle delle riduzioni e per gli over 65 per gli under 25 che attualmente non non erano presenti e saranno poi previste anche delle agevolazioni, per ancora insomma da da definire nel dettaglio. Per quanto riguarda i residenti nei comuni dell'Alta Val di Cecina, attualmente, come come sapete, i residenti del Comune di Volterra hanno l'entrata gratuita, non.

Non non metteremo l'entrata gratuita per i residenti dei Comuni dell'Alta Val di Cecina, ma comunque sicuramente, insomma, un'incentivazione, una riduzione importante per incentivare per incentivare la pista musei saranno poi.

E previste per il periodo invernale delle aperture serali, legate a delle, a delle attività che saranno degli eventi che saranno che saranno fatti nel museo, ma questo fa parte della della programmazione, ecco, comunque ci tenevo a.

Sottolineare che la modifica della della card praticamente è di 3 euro, l'aumento di 3 euro da 20 a 23 euro e della card e non del biglietto singolo che rimane 10 euro perché hai sei musei attuali che che sono visitabili ora, acquistando la card, si aggiungono altre altre due strutture, quindi il, l'edificio storico del teatro, il prezzo Flacco e il, il Museo diocesano, quindi i musei visitabili con la card passeranno da 6 A A 8.

Grazie Assessora, consigliere raspi, prego, aspetti, ci vuole un pochino.

Ecco allora di nuovo, buonasera a tutti, allora intanto un'osservazione e dopo una constatazione è una considerazione all'osservazione riguarda questa serie di aumenti che teoricamente sono piccoli piccole cose.

In realtà, poi, se uno va ad accumulare aumento della tassa di soggiorno, la carta e poi l'aumento del costo della vita, eccetera, capite che magari questi queste spese si possono moltiplicare nel caso di una famiglia che per due per tre per quattro eccetera capite che non si tratta più di 50 centesimi di 3 euro ma la spesa e diventa parecchio più.

Più importante se poi dopo ci si mette anche tutto il resto e capite bene che diventa estremamente onerosa la cosa, quindi bisognerebbe ragionare anche in funzione anche di quelle che sono le famiglie e magari non il singolo visitatore, e vi garantisco che diventa una spesa importante per chi ha uno stipendio, diciamo nella norma, figuriamoci poi perché.

Neanche a quello è un momento estremamente difficile, penso che tutti dovrebbero aver diritto, insomma, di godere delle bellezze che abbiamo ora, detto questo, questa è l'osservazione, insomma, pensiamo nell'insieme quando si fanno sì.

Si formula source il ciuccio, viene in mente i tram, aumentare, diciamo le tasse, perché poi, dopo queste si accumula, non è che vanno a colpire solamente un settore o una singola situazione, questo diciamo osservazione generale, la constatazione di riguarda quello che poi è, esso è la parte politica, diciamo del.

Del del bilancio futuro Previti previsione e sono estremamente preoccupato per quanto riguarda l'accumularsi de dei mutui, perché noi passiamo da una spesa che era di 230.000 euro. Vi ricordo bene quale de del 2022 o 23 a quasi 700.000 in previsione del 27 e questi sono soldi che poi alla fine dovremmo tirar fuori, nel senso che i cittadini dovranno pagare perché giustamente sono fa prendere dei prestiti, poi questi devono essere,

Restituiti e quindi prevedo che saranno aumentate ulteriormente con le tasse negli anni a venire. Insomma, 500.000 euro anno son tanti e aggiungo e poi, insomma, ci rivedremo un po' più avanti che non saranno poi 500.000.

E basta se effettivamente c'è l'idea di investirli come è stato stabilito, mi riferisco ad esempio il campo sportivo di Salini alla comunità non doveva School, costerà assolutamente niente, qui siamo arrivati già a cifre folli perché si supereranno, nella migliore delle ipotesi, i 3 milioni di euro e che è una cifra folle e che non saranno 3 milioni di euro.

Perché sappiamo benissimo che, se io faccio una previsione di bilancio era la costruzione ispiratore di 550.000 euro 99 su 100, quello sono 155.553 a su molti di più.

Siani quel caso sia nel caso delle tribune e quindi rischia di diventare veramente un salasso che la comunità pezzo non possa permettersi, che andrà aumentando, tanto più che attualmente i lavori sono fermi e i costi stanno lievitando, per cui magari si fa fatica a trovare diciamo le risorse per le mura o per il mantenimento e il monitoraggio delle mura altre situazioni ci sono anche famiglie, magari in difficoltà e poi si spendono, insomma,

Milioni di euro per un campo sportivo, che poi avrà sicuramente anche diverse problematiche, quindi secondo me.

In previsione chiederanno prossimo, andrà corretto un po' il bilancio e ripensare anche alla sequela di mutui che abbiamo.

L'Amministrazione, insomma, ha intenzione di fare, perché poi sono tasse che ricadranno sui cittadini e che dobbiamo pagare tutti noi, ecco, questa è la constatazione poi avere altre cose da dire, ma mi fermo qui, penso questi siano già due esempi abbastanza calzanti di quella che poi è insomma la situazione.

Grazie consigliere raspi, consigliere Fedi.

Sì, io vorrei aggiungere solo un paio di cosette e faccio riferimento alla alla relazione che ci che ci ha detto e ci ha proposto il Consigliere Pazzaglia e lo volevo informare ed una cosa che.

Per quanto riguarda la tassa di soggiorno e non è esatto che la tassa di soggiorno deve essere utilizzata solo per le attività turistiche, non è così perché nel regolamento che ci avete fornito ora che l'ordine del giorno e nello specifico nell'articolo 2 c'è scritto questo,

Che il relativo gettito è destinato della tassa di soggiorno è destinato a finanziare interventi in materia di turismo.

Nonché interventi di manutenzione, fruizione e recupero dei beni culturali ed ambientali locali, quindi anche, eventualmente per le mura medievali e dei relativi servizi pubblici locali, nonché i costi relativi al servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti, che è quella che ci avete aggiunto voi come come maggioranza, quindi è.

E non è solo obbligato quel gettito a interventi sul turismo non è così, ma è più ampio raggio. Questo è,

È per puntualizzare poi m'ha fatto un po' specie.

E quando ha fatto una dichiarazione dice noi non mettiamo in ma le mani in tasca dei cittadini, no, non è che voi non le mettete voi, continuate a mettere le mani in tasca dei cittadini perché l'IRPEF e lo l'ho detto nel mio intervento un po' di tempo fa una mezz'ora fa,

È dal 2019 che è stata portata al massimo e l'IMU uguale quindi quello e vuol dire mettere mano le le mani in tasca ai cittadini, quello è è chiaro, e lo 0 78 il massimo come fate a aumentare, non lo potete ed top sia l'IMU che l'IRPEF, quindi quello vuol dire mettere le mani in tasca ai cittadini è quello che uno si aspetta da un e da una maggioranza del genere. Uno potrebbe dire vediamo di invece dello 0 78.

Degni di portarlo a zero 75 piuttosto che allo 0 70 o facciamo due, tre scaglioni diversi E questa potrebbe essere una manovra e che noi magari avremmo dato anche il nostro consenso a questa manovra, ma così non si può, come si fa è impossibile, poi si è fregiato anche ci si ma noi il mutuo delle strade non si fa nel 2025 e sì e lo so che non lo fate nel 2025 la fattura.

E 10 giorni prima della fine dell'anno, quindi è chiaro che te che ne volesse fa un altro a gennaio 2025, cioè son cose fuori dal mondo, cioè come si fa a presentare un bilancio del genere vantandosi di non si fa il mutuo nel 2025 e lo so bene ma l'avete fatto con te.

Questa è una domanda tecnica, magari il dottor Pasquinucci ce lo sa dire quant'è il mutuo, i mutui a quanto ammontano per le strade, mi sembra sui 600 e passa 700 ora forse 800 con gli ultimi 190.000 euro più o meno.

No, no, no, no, però però mi sembra a me così di ricordare che l'anno scorso eravamo sui 600 e passa 700.

E ora siamo, ma Dio si può portarsi anche il siano o meno, però non meno di 700.000 euro. Quindi questi poi è chiaro che il mutuo va a incidere su sul portafoglio, sulla cassa motiva de de sulla cassa comunale, quindi il margine di spesa è chiaro che minore, quindi il prossimo anno magari non c'è più come disponibilità invento e per fammi avere 1 milione di euro, ma ci saranno 500.000 euro invento e questi sono numeri tirate o si è per far capire il concetto, quindi non ci si può vantare di niente. Qui c'è da piangere nunc con un bilancio di genere, c'è da da da da da da vergognarsi da TV, ma come si fa a chiudere, cioè io sarei molto, ma molto preoccupato, non sarei, sono preoccupato, noi siamo preoccupati, credo anche voi e se no boh non so veramente poi finito questo. Vorrei fare un'osservazione anche all'Assessore Bacci e quando ha detto che mi sembra di aver capito de degli orari dei musei una domanda e a che ora chiudono i musei e nel periodo di Natale Pusterla.

Alle 16:30.

E ti do un periodo Assessora. Scusi un attimo Consigliere finistra, il suo intervento per il periodo imponga circa l'intervento e poi non era non era una domanda a cui volevo la risposta gliel'ho data io di alle 16:30, ora io dico no. Se si può essere una città attrattiva, se si vuole essere una città che accoglie il turismo, si chiudono i musei alle 4 e mezzo, ma anche no. In questo periodo doveva essere prevista anzi un aumento dell'orario fino alle 7, come minimo, perché io ho trovato io quella strada lì la faccio tutti i giorni 7 8 volte il capitolo in quella zona ho trovato i turisti e ne facevano che è già chiuso un museo e si è chiuso, diciamo, sono le 4 e mezzo, ma 10 alle 5 è chiuso, turisti, ma non 1 un bel po', quindi così è un modo sbagliato di gestire il turismo, tanto per dirne un'altra. È chiaro, c'è un assessore un Sindaco, una Giunta deve essere, devono essere visionari, devono vedere delle cose su Volterra che altri non vedono, ma così non è che siamo visionario, così vuol dire averci paraocchi. Ah, è davanti agli occhi pur di non vedere niente, non avere una visione complessiva del turismo a Volterra, specialmente nel periodo invernale. Poi è chiaro che ora a Volterra Volterra e quindi ci vengono sempre e comunque i turisti, anche se non ci sono eventi purtroppo non ci sono eventi, ma la ma a Volterra richiama sempre in questi giorni un po' di turistici sono però trovano le strutture chiuse e questo è sbagliato. È profondamente sbagliato. Quindi io non sono di ripeto, ho molti dubbi su questo lo l'ho detto so, sono noioso, però fatevi un esamino di coscienza e cercate di mettere veramente mano e testa quello che dovete fare. Quello che dovreste fare.

Grazie, consigliere Siddi.

Una cosa però ti chiedo il consenso ai Capigruppo, visto che comunque sono stati, negli interventi dei Consiglieri precedenti, sia il consigliere Nacci e il Consigliere fini, sono state fatte alcune sollecitazioni alla all'Assessora Bacci, ma a norma di Regolamento non potrebbe intervenire ulteriormente se non per la dichiarazione di voto chiedo il consenso dei Capigruppo se l'assessora chiaramente vuole di poter diciamo replicare alle osservazioni e alle domande e alle cose che hanno fatto i Consiglieri in precedenza diciamo in deroga al re, al regolamento ok perfetto, Assessora Bacci se vuole prego,

Grazie.

Allora, per quanto riguarda gli orari e vi ho detto che c'è in previsione una una riorganizzazione e possiamo anche che prevede per l'orario per il periodo invernale il prolungamento dell'orario il fine settimana, nel periodo natalizio possiamo anche considerare di prolungare, di prolungare l'orario, insomma, vediamo.

Cioè se ci sono queste.

Insomma, se è possibile, però, con il periodo natalizio potrei potremmo prevedere un un'estensione e un'estensione di orario per.

Fa ne parliamo e ne parliamo per per il prossimo anno. Certo, certo, noi parliamo per il prossimo anno, ma anche la TAR dell'adeguamento della card avviene tutto nel nel prossimo anno, in concomitanza con l'entrata, quindi la sottoscrizione della convenzione con il Museo diocesano e con il il teatro ha perso Flacco. Per quanto riguarda gli aumenti, diceva il consigliere Raspi che per le famiglie, e che che l'aumento non è tanto di 3 euro, ma che una famiglia vedrebbe un amento moltiplicato in base a ai componenti della famiglia, e non è così, perché c'è anche una card famiglia che passa da da 30 a 33 euro, quindi, comunque, una famiglia vederlo. Un aumento di 3 euro, non di 3 euro per il numero dei componenti e la valutazione dell'aumento è stata, è stata fatta e calibrata in maniera insomma molto ponderata. Non è che è stato deciso di aumentare da 20 a 23 euro la card, così, senza una visione complessiva e una visione che deve anche tenere in considerazione quanto la, l'inserimento, l'entrata del Museo diocesano, che è una grande ricchezza. Un secondo me, il solo fatto di.

E di di consentire l'apertura, perché ora è un.

È davvero insomma un delirio che che sia chiuso il Museo diocesano con con il patrimonio che.

Che ha dentro però il l'inserimento nella nella rete museale del del Museo diocesano, per quanto guarda il perso Flacco, un'altra cosa, ma il Museo diocesano comporta per l'Amministrazione una gestione onerosa.

È Monza è molto complicato ed è una insomma un onere importante per l'Amministrazione perché la gestione e del e del museo.

Sarà de deve esser fatta dal Comune e considerando che ci vuole.

Ci vuole un una per una due persone, quindi circa una persona e mezzo per 360 giorni all'anno e l'importo per gestire il velocità, non solo per quanto riguarda la sorveglianza e circa 50.000 euro l'anno quindi il Comune, l'Amministrazione non.

Non può.

Non può decidere di gestire senza pensare senza che questa operazione sia sostenibile, anche economicamente, quindi nei nell'aumento, nel momento in cui la la card contiene anche anche altre strutture, e in questo caso non voglio che il Museo diocesano, che comporta un onere importante per la gestione.

È chiaro che l'aumento diventa diventa assolutamente necessario, perché un cioè l'Amministrazione deve improntare ogni sua su azione, all'efficienza, alla con alla economicità, alla alla sostenibilità, altrimenti l'azione amministrativa non né non può essere portata portata avanti, no, quindi.

Già già così ne non sappiamo se si riuscirà a sostenere le l'operazione, infatti, comunque da Dallas dalla firma della convenzione che non è ancora stata firmata con e con il diocesano, ma che, insomma, siamo in procinto di di perfezionare.

Ci prenderemo un anno di sperimentazione, sia per quanto riguarda l'amministrazione, sia per quanto riguarda la diocesi, perché poi non ci sono purtroppo dati storici sui quali basare una un accordo.

Che possa possa est poteva che potesse prevedere anche una sostenibilità economica, non ci sono i dati perché il il Museo diocesano è stato aperto poco poche ore, quindi non è possibile costruire sul pregresso un un accordo che abbia una insomma un una, una veridicità e un una una base concreta, quindi sarà un anno di sperimentazione, ma è stato assolutamente necessario.

Dato che l'Amministrazione si accolla un anche un rischio economico.

È stato assolutamente necessario prevedere un aumento. Sarebbe stato da irresponsabili non farlo la.

L'alternativa era non prendere in considerazione la gestione del Museo diocesano, ma questa sarebbe stata una sconfitta in partenza perché io ritengo che arricchire l'offerta museale di Volterra con il diocesano sia un un arricchimento importantissimo dal punto di vista culturale e quindi lo facciamo con.

Con una certa ponderazione, aumentando un minimo la card, ma credo che l'aumento giustifichi ampliamente il l'offerta che poi sarà sarà sarà data con la presenza anche del del Museo d'arte sacra.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Sindaco santi, prego.

L'approvazione del bilancio di previsione è sempre un momento, una fase importante di discussione.

Rappresenta non solo un documento tecnico, ma anche un atto politico, o quantomeno si dovrebbe, dovrebbe essere.

Questo in una prospettiva e una visione che viene visto in un arco temporale che va da un anno.

Ai prossimi tre anni,

Tuttavia, essendo un documento politico.

Risente di tutte quelle problematiche che sono state elencate.

Che ci costringono, ma non solo, che stanno sui costringono da anni a presentare bilanci che hanno più un respiro tecnico come documento nel non uno politico.

Eppure lo dobbiamo affrontare con un senso compiuto con senso di responsabilità.

Consentitemi di ringraziare tutta la struttura amministrativa a struttura, un'area che.

Con dedizione è riuscita a stilare questo bilancio e approvarlo, appunto, come è già stato detto.

Entro la scadenza del 31 dicembre del l'anno in corso, ringrazio anche gli Assessori perché.

La narrazione che vi hanno fatto delle cose che prenderanno corpo sono frutto di un lavoro, sono frutto di una visione in prospettiva, che non è solo quella di immaginarci un futuro fermo statico, ma anche un futuro.

Che sa osare che sa anche spiegone sperimentare per la città cose nuove,

Per il settore della cultura, per il settore del turismo e per tutte quelle che sono state dette e quindi il primo ringraziamento è sicuramente alla struttura comunale e a coloro che hanno redatto questo documento.

È già stato detto, siamo in un tempo di sfide di sfide complesse che sembrano anche moltiplicarsi nel tempo.

Da una parte vincoli normativi le difficoltà economiche, come è già stato detto, le incertezze globali che possono essere cose che possono sembrare astratte, ma sono poi che si tramutano poi nella quotidianità.

E tutto si somma nel tempo i problemi strutturali.

Dei bilanci dei comuni che ANCI tutti gli anni irregolarmente denuncia.

Che lo fa a prescindere da chi è al Governo nazionale.

Perché è un continuo accavallarsi di vincoli che quasi immobilizzano di enti locali.

E questo per appunto quelle che si chiamano le autonomie locali sono ter, sono freni, che non danno la possibilità di manovre politiche o azioni che invece sarebbero necessarie.

Non possiamo però continuare a fare, come si dice il front office, del dei problemi del Paese, perché non abbiamo quegli assume con gli strumenti adeguati per per affrontarle.

Però i nostri bilanci non devono mai essere bilanci di una resa, ma, al contrario, quello di una resistenza, quindi garantire per prima cosa ai servizi, ai nostri cittadini, cercare di migliorare, migliorarne nella qualità, conservando quelle che sono le tariffe perché,

Il Consigliere ha fatto una battuta, non mettiamo i soldi nelle mani nelle tasche dei cittadini.

E il consigliere Fedi la ripreso, ma neanche aumentiamo le tasse ai cittadini e questo mi sembra che parlino le le delibere.

Siamo una città complessa, perché tutto quello che è stato detto.

Avrebbe bisogno.

Di risorse, perché è una città di cultura e di storia importanti governarla e custodirla, questo costo dirlo, questo patrimonio, che appartiene ai cittadini di Volterra ma che appartiene all'Italia intera, ha un costo e queste risorse è impensabile che possono essere trovate solo con risorse proprie del del Comune, quindi custodire non basta, però ci deve essere la volontà, è quello che vi presentiamo stasera, è questo di essere anche un un esempio e quindi di fare anche.

Alcune scommesse per l'anno prossimo.

Che sono fatte anche del coraggio di osare e anche di aver messo in campo delle idee 9, che fino ad oggi non era non erano mai state provate e sperimentate adottate.

E ho verificate.